No Image x 0.00 + POST No Image

Sono un esperto della Bibbia ecco perché una scatola che sostiene di contenere le ossa del fratello di Gesù è l’artefatto più significativo mai trovato

SHARE
0

L’Ossario di Giacomo, una scatola in calcare scolpita del I secolo, è stata descritta come «l’oggetto più significativo mai trovato» dall’epoca di Cristo. L’ossario di 2.000 anni fece notizia mondiale nel 2002 quando fu esposto a Washington, celebrato come la prima possibile prova fisica dell’esistenza di Gesù. La sua fama deriva da un’iscrizione in aramaico, che recita: «Ya'akov bar Yosef achui de Yeshua», che significa «Giacomo, figlio di Giuseppe, fratello di Gesù». Poiché i nomi corrispondono a quelli del fratello e del padre di Gesù di Nazareth, molti hanno ipotizzato che la scatola contenga le ossa di Giacomo il Giusto, il primo leader della comunità cristiana a Gerusalemme dopo la crocifissione. L’iscrizione ha suscitato scalpore in tutto il mondo, alimentando il dibattito su se la parte «fratello di Gesù» sia autentica, ha riferito l’archeologo Bryan Windle al Daily Mail.

Sono un esperto della Bibbia ecco perché una scatola che sostiene di contenere le ossa del fratello di Gesù è l’artefatto più significativo mai trovato

Origine incerta e controversia sull’iscrizione

La James Ossuary non fu scoperta in uno scavo archeologico formale, ma emerse sul mercato degli antichità negli anni ’70. La sua posizione di ritrovamento originale esatta è sconosciuta, anche se è probabile che sia stata rinvenuta nell’area di Gerusalemme o in Cisgiordania, dove sono stati trovati molti tumuli del I secolo contenenti ossuari. La controversia sull’ossario iniziò nel 2003 quando il proprietario, Oded Golan, fu accusato di falsificazione dell’iscrizione, inclusa la parte «fratello di Gesù», e di applicare una patina per farla apparire antica. Golan fu assolto dopo un lungo processo, anche se l’Autorità di Antichità Israeliana (IAA) aveva dichiarato la scatola una falsificazione il 18 giugno 2003, una decisione che Golan disse ignorare un esame appropriato. Lui l’aveva acquisita negli anni ’70 da commercianti a Gerusalemme e nella Cisgiordania, rivelandola tre decadi dopo. Golan fu trovato colpevole solo di reati minori. Windle ha ammesso le difficoltà nel provare l’autenticità, dichiarando al Daily Mail: «È certamente problematico che l’Ossario di Giacomo non sia stato scoperto in uno scavo controllato ma sia emerso attraverso il mercato degli antichità, complicando l’autenticazione definitiva.» «Dopo il processo, Golan disse: “La mongolfiera di propaganda della pubblica accusa e dell’IAA finalmente è scoppiata.”» La scatola di calcare, o ossario, presenta l’iscrizione «James, son of Joseph, brother of Jesus», scritta in aramaico antico. Un reperto ritenuto aver contenuto le ossa del fratello di Gesù, Giacomo, è stato esposto al Royal Ontario Museum di Toronto nel 2002 as on.

Origine incerta e controversia sull’iscrizione

Autenticità in discussione: l’iscrizione e la natura dell’evidenza

La James Ossuary non fu scoperta in un scavo controllato ma emerse sul mercato degli antichità, complicando l’autenticazione. Il luogo esatto del suo ritrovamento resta sconosciuto, ma è probabile che sia stata rinvenuta nell’area di Gerusalemme o in Cisgiordania, dove sono stati trovati numerosi tumuli del I secolo contenenti ossuari. L’iscrizione ha suscitato un acceso dibattito: se la versione «fratello di Gesù» sia autentica o se sia stata aggiunta in data successiva. L’evidenza dipende dal fatto che i caratteri della seconda metà dell’iscrizione «corrispondano» a quelli della prima metà, e se la patina dell’invecchiamento sia la stessa su entrambe le parti. Israelo antiquities dealer Oded Golan fu accusato di falsificazione ma fu assolto dopo un lungo processo. The court ha said its word and unequivocally determined that all the attempts to label others forgers were refuted in entirety.

Autenticità in discussione: l’iscrizione e la natura dell’evidenza

Residui del processo e conferme contrastanti

Il James Ossuary non fu scoperto in uno scavo controllato ma emerse sul mercato degli antiquari, rendendo difficile la firma dell’autenticità. Durante il processo, i commenti chiave includono: «In sintesi, credo che l’ossario una volta contenesse le ossa di Giacomo, che nel I secolo era noto come il `fratello di Gesù`», afferma Windle. Edward J. Keall, ex curatore senior del ROM, scrisse: «Siamo stati in grado di mostrare che la cosiddetta teoria delle ‘due mani’ era senza fondamento. La nostra esame ha mostrato che una parte dell’iscrizione era stata recentemente pulita, un po’ troppo energicamente, con uno strumento affilato. E per qualche motivo, chiunque l’abbia fatto ha pulito l’inizio dell’iscrizione, ma non la fine.» L’Ossario fu rotto durante la spedizione al ROM nel 2003, fornendo un’opportunità rara per studiarlo da vicino. Poche settimane dopo, Windle dichiarò: «In sintesi, credo che l’ossario contenesse le ossa di Giacomo, noto nel I secolo come il 'fratello di Gesù', una designazione anch’essa attestata da Giuseppe (Antichità 20.9.1).»

Residui del processo e conferme contrastanti