Wujkowie drżą, bo człowiek wynalazł szczepionkę dostarczaną piwem
Mamy złą wiadomość dla twojego antyszczepionkowcowego wujka, który wierzy w spiski — jeden wirusolog twierdzi, że opracował sposób podawania szczepionek przez piwo z pianą. W artykule przyglądamy się wirusologowi Chrisowi Buckowi, który pracuje w Narodowym Institutcie Raka (NCI) w Maryland, a nocą prowadzi Gusteau Research Corporation, jednoosobową firmę-słup założoną po to, by testować jego musującą inoculację: doustną szczepionkę przeciw polyomawirusom. Ten projekt budzi pytania o bezpieczeństwo, etykę i przyszłość podawania szczepionek w nietypowych formach.
In This Article:
- Naukowiec od raka za dnia, laborant nocą: Buck i jego tajemnicza firma
- Szczepionka w piwie: jak drożdże zyskują rolę nośnika
- „Powtórzyliśmy ten eksperyment [na myszach] kilka razy. Niechętnie w to uwierzyłem” — Buck na konferencji World Vaccine Congress Washington
- Kontrowersje i etyka: NIH ostrzega przed eksperymentowaniem na sobie
- Głos ekspertów i sceptycy: co dalej z tą ideą
- Blog Bucka, kontrowersje i przyszłość szczepionek
- O autorze i kontekst
Naukowiec od raka za dnia, laborant nocą: Buck i jego tajemnicza firma
W dzień Buck, wirusolog, pracuje w National Cancer Institute (NCI) w Maryland, gdzie — według Science News — odkrył cztery z trzynastu polionawirusów, które wpływają na ludzi. A nocą prowadzi Gusteau Research Corporation, jednoposobową firmę-słup założoną, by móc eksperymentować z jego doustną szczepionką opartą na polionawirusach. Buck mówi, że jego praca łączy naukę z praktyką biznesową, co budzi wątpliwości i pytania o granice etyki w badaniach.
Szczepionka w piwie: jak drożdże zyskują rolę nośnika
Aby stworzyć to piwo, Buck zaprojektował specjalny szczep drożdży nasączonych cząstkami podobnymi do polyomawirusów. Podobne cząstki, dostarczane za pomocą oczyszczonej chityny owadów, z powodzeniem zwiększyły poziom przeciwciał u makaków rhesus w Indiach, jak donosi badanie z 2023 roku opublikowane w czasopiśmie Vaccine. Co ważne, inżynieria drożdży Bucka nie zawiera żywych wirusów. Zgoda naukowców jest taka, że nie nadają się do tworzenia szczepionek do spożycia, ponieważ uległyby rozkładowi w kontakcie z kwasami żołądkowymi, według Science News. Jednak gdy wirusolog i jego zespół przyczepili cząstki wirusopodobne do żywych drożdży, odkryli, że organizmy te mogą przenosić dawkę inoculacji daleko poza żołądek żywych myszy. Miało to ogromne implikacje dla inokulacji przeciw polionawirusom, które przeważnie występują w drogach moczowych, — Buck powiedział Science News.
„Powtórzyliśmy ten eksperyment [na myszach] kilka razy. Niechętnie w to uwierzyłem” — Buck na konferencji World Vaccine Congress Washington
„Powtórzyliśmy ten eksperyment [na myszach] kilka razy. Niechętnie w to uwierzyłem” — powiedział Buck podczas World Vaccine Congress Washington w tym roku. „To było jak trzęsienie ziemi, gdy po raz pierwszy ujrzałem wyniki.” Od tego czasu Buck sam wypił około 2,4 litra piwa, wraz z bratem i innymi członkami rodziny, aby zbadać odpowiedź immunologiczną. Buck twierdzi, że po wypiciu eksperymentalnego piwa przeciwciała dla dwóch z czterech podtypów BK polyomavirus w jego krwi osiągnęły bezpieczny próg medyczny dla pacjentów przeszczepowych.
Kontrowersje i etyka: NIH ostrzega przed eksperymentowaniem na sobie
Podejście Bucka bez wątpienia wywołało kontrowersje. Dwie oddzielne komisje ekspertów — panel badawczy i komitet etyczny — Narodowego Instytutu Zdrowia wyraziły sprzeciw wobec eksperymentowania na sobie w ramach jego oficjalnej roli jako wirusologa (stąd shell company, która pozwala mu eksperymentować jako prywatny właściciel firmy). Chociaż wielu naukowców z Science News zgodziło się, że styl jego badań nad szczepionkami do spożycia jest potrzebny, obawiają się, że jego lekkomyślność może przynieść więcej szkody niż pożytku, a antyszczepionkowcy mogą być jeszcze bardziej podejrzliwi. Wyobraź sobie: co powstrzyma ich od wlewowania szczepionek do puszek Budweisera?
Głos ekspertów i sceptycy: co dalej z tą ideą
„Wynalezienie nowych sposobów podawania szczepionek jest zdecydowanie zbyt późne,” mówił Science News Arthur Caplan, były szef etyki medycznej na NYU Grossman School of Medicine. „Mimo to dodał, że domowy napój wirusologa „może wziąć dobry pomysł i zepsuć go… wątpliwości i lęki dotyczące szczepionek oraz postawy antyszczepionkowe mogą łatwo podważyć to, co mogłoby być czymś użytecznym.”
Blog Bucka, kontrowersje i przyszłość szczepionek
„Pisząc w eseju niezrecenzowanym przez środowisko naukowe, zamieszczonym na moim prywatnym blogu, Buck napisał, że nie bierze kontrowersji osobiście. „PODSTAWOWYM PROBLEMEM DLA NAUKOWCÓW ZAJMUJĄCYCH SIĘ SZCZEPIONKAMI BYŁ NASZ WSPÓLNY BRAK ZROZUMIENIA PUNKTU WIDZENIA ANTYSZCZEPIONKOWCÓW,” napisał. „Nasza odpowiedź przez ostatnie pół wieku opierała się na wyobrażaniu sobie, że możemy odbudować zaufanie publiczne do szczepionek poprzez coraz ostrzejsze standardy FDA. To podejście nie zadziałało… Wyobraź sobie, że zaczynam zaprojektować testy bezpieczeństwa na bananie, ubieram się w hazmat i obchodzę go szczypcami… pomyślałbyś: »wow, banany mogą być tak bezpieczne jak odpad jądrowy.« Całe te „security theater” nie przyniosło nic dobrego, a antyszczepionkowcy zyskują wpływ na FDA.
O autorze i kontekst
Jestem korespondentem technologicznym i ds. transportu w Futurism, gdzie mój beat obejmuje transport, infrastrukturę oraz rolę nowych technologii w zarządzaniu, nadzorze i pracy.
