Вистинска слика од Моне прогласена за дело на вештачка интелигенција
Еден анонимен уметник оваа недела предизвика хаос на интернет, кога сподели исечена фотографија од вистинска слика на Клод Моне, преправајќи се дека е дело создадено со вештачка интелигенција. Овој трик предизвика бран од необмислени и дезинформирани реакции, разоткривајќи ја леснотијата со која може да се манипулира јавноста во дигиталната ера. Овој експеримент стана уште еден пример за тоа колку е тешко да се разликува вистинското од лажното во светот на интернетот.
In This Article:
- Лажниот опис создава хаос – коментаторите уверени дека гледаат слика од вештачка интелигенција
- Емоциите и експертските анализи – од целосно отфрлање до длабоки уметнички проценки
- Вистината излегува на виделина – вистинската слика на Моне од 1915 година ги посрами коментаторите
- Шегаџиите, експертите и „авторитетите“ – натпревар во гафови и поуки
- Поентата на експериментот – леснотијата да се манипулира вистината во онлајн свет исполнет со лажни експерти
Лажниот опис создава хаос – коментаторите уверени дека гледаат слика од вештачка интелигенција
Во објавата на X (поранешен Твитер), уметникот под псевдоним 'SHL0MS' напиша: „Јас штотуку генерирав слика во стилот на Моне користејќи вештачка интелигенција.” Продолжи: „Ве молам, опишете што сé, според вас, ја прави оваа слика полоша од вистинско дело на Моне.“ Брзо следеа коментари што разложуваа зошто, според нив, сликата е полоша од вистинското дело на Моне. Неизбежно, некој ја нарече „неповрзана збрка од зелени нијанси со различна заситеност,“ друг се пожали на „недостаток на кохерентна композиција,“ а трети: „Зафатена, неавтентична, природа во хаос, загадена“. Еден рече: „Делото изгледа како да се обидува премногу да личи на доцните дела на Моне, создадени додека бил скоро слеп.“ Други изјавија: „Очигледно е дека е AИ.“
Емоциите и експертските анализи – од целосно отфрлање до длабоки уметнички проценки
Еден коментатор додаде: „Во поглед на композиција. За мене ова е беземоционално. Недостасува искра. Не е Моне, повеќе делува како студија на студент од универзитет, инспирирана од музејска посета.” Друг пак напиша: „За разлика од Моне, твојот AИ модел не слика со посебната миопија и драматиката што ја имал Моне за време на уметничката револуција во Париз. Инфериорно.“ Други, пак, беа поедноставно директни: "Изгледа како ѓубре, и е ѓубре."
Вистината излегува на виделина – вистинската слика на Моне од 1915 година ги посрами коментаторите
Оние што имаа најгласно мислење се покажаа дека се измамени. Сликата е автентична – дел од прочуениот циклус „Водни лилјани“ на Клод Моне, создадена околу 1915 година и моментално изложена во Новата Пинакотека во Минхен, Германија. Оваа вистина го претвори целиот настан во пример за колективна невнимателност и површно судење на интернетот.
Шегаџиите, експертите и „авторитетите“ – натпревар во гафови и поуки
Откако се дозна вистината, започнаа иронични коментари: „АИ уметноста повторно победува!“, напиша еден. Сепак, вистинските уметници и историчари направија детални анализи само од фотографијата. Маслениот сликар Кендрик Тон изјави: „Не се согласувам со тие што велат дека недостасува длабочина — јасно се гледа планот со лилјаните и инвертираниот простор со одразот од врбата. Текстурата на бојата изгледа автентично, иако потенка од типичните дела на Моне (веројатно затоа што е од неговиот подоцнежен период). Не е врвно дело од Моне, но е многу веродостојно.“ Историчарката на уметност А.В. Марачини оцени: „Што по ѓаволите, ова е детал од вистински доцен Моне? Може да се препознае по потезите на четката, речиси идентични со Агепантус од МОМА. Доцните имаат таков див импасто, а бидејќи неговата перцепција на боите се промени, има повеќе лила и виолетови нијанси.“
Поентата на експериментот – леснотијата да се манипулира вистината во онлајн свет исполнет со лажни експерти
Овој експеримент покажа дека многумина брзаат да коментираат и осудуваат, без да проверат факти. И додека некои веруваа дека експериментот ги потврдува тезите за вредноста на АИ-уметноста, пораката беше далеку подлабока – интернет-светот сè повеќе станува лажен, а вистинските експерти се повредни од кога било. Дизајнерот Пол Макгрегор заклучи: „Мислам дека овој експеримент повеќе зборува за Твитер отколку за АИ и уметноста.“
