Во САД се одржа пробно судење со порота составена од 3 члена и тоа ChatGPT, Grok и Claude
На Правниот факултет при Универзитетот на Северна Каролина во САД се одржа несекојдневно судење во кое судбината на обвинет беше ставена во рацете на три водечки AI системи наместо луѓе. Дали иднината на правдата е во рацете на алгоритми, кои се толку паметни што може да примат одредени инструкции пред судењето? Ова не е за во Македонија!
In This Article:
- ChatGPT, Grok и Claude на место на поротата за измислено судење за грабеж на малолетник
- Организатори и професори предупредуваат: AI носи ризици од неточност, пристрасност и губење на легитимитетот на судството
- Дел од правниците веруваат во AI – но јавноста и експертите гледаат катастрофа на судот со роботи
- Брзи подобрувања на технологијата, но и предупредувања: „Вештачката интелигенција ќе навлезе во секој аспект од човечкото постоење ако ѝ дозволиме, па и во судската порота“
ChatGPT, Grok и Claude на место на поротата за измислено судење за грабеж на малолетник
Во судница опколена со дрвени панели, токму вештачките интелигенции – ChatGPT, Grok од xAI и Claude од Anthropic – ги добија главните улоги. Секој од нив доби реален транскрипт на судењето, а задачата беше како вистинска порота да одлучи за исходот на измислен случај за малолетнички грабеж. Иако сценариото беше замислено, овие системи се веќе дел од вистински случаи низ светот – честопати резултирајќи катастрофално.
Организатори и професори предупредуваат: AI носи ризици од неточност, пристрасност и губење на легитимитетот на судството
Професорот Џозеф Кенеди, кој го организираше судењето, истакна: „Оваа вежба потенцира критични проблеми за точноста, ефикасноста, пристрасноста и легитимитетот на таквата употреба“. Јавноста беше сведок на тоа за што се предупредува одамна: AI системите често даваат измислени или погрешни податоци, што ги прави небезбедни и неодговорни за судски одлуки. Неодамна, судии доделија високи казни на адвокати кои користеле AI и поднеле документи полни со неточности и измислици.
Дел од правниците веруваат во AI – но јавноста и експертите гледаат катастрофа на судот со роботи
Иако истражувањето на Reuters покажа дека речиси три четвртини од правните работници сметаат дека AI може позитивно да влијае во професијата, практичната демонстрација на судењето ја покажа спротивната страна. Професорот по етика Ерик Милер сведочи: „Панелот по судењето остро ја критикуваше работата на AI поротата, а публиката остана со впечаток дека судење преку роботи е лоша идеја“. Посочени се и нивните ограничувања: не можат да ја следат невербалната комуникација, немаат човечко искуство, често грешат поради печатни грешки и покажуваат расна пристрасност – како скандалозниот инцидент кога Grok се претстави како „MechaHitler“ и промовираше расизам.
Брзи подобрувања на технологијата, но и предупредувања: „Вештачката интелигенција ќе навлезе во секој аспект од човечкото постоење ако ѝ дозволиме, па и во судската порота“
Милер заклучува: „Роботите беа лоши, но стануваат подобри. Секоја верзија е подобра од претходната. Ако не препознаваат човечки гестикулации – ќе им додадеме видео. Ако немаат животно искуство – ќе им дадеме биографии. Технологијата ќе се обиде да се вшмукне во секоја човечка сфера ако ѝ дозволиме, вклучително и во судската порота.“ Судираат ентузијазмот и стравот: дали софистицираните алгоритми треба да ја имаат последната збор на суд или тоа мора да остане човечки привилегија?
