Trump demanda a la BBC por 10 mil millones de dólares por editar su discurso en Panorama justo antes de las elecciones
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha presentado una demanda de 10 mil millones de dólares contra la BBC ante la Southern District of Florida, que incluye una imputación por difamación y otra por violar una ley de prácticas comerciales de Florida. El equipo legal de Trump exige 5 mil millones de dólares por cada cargo. En un documento de queja de 33 páginas, los abogados del presidente acusaron a la BBC de publicar 'una representación falsa, difamatoria, engañosa, despectiva, incendiaria y maliciosa' de él 'que fue fabricada' en el episodio Panorama Trump: ¿Una Segunda Oportunidad? El documental, que fue emitido apenas una semana antes de las elecciones de Estados Unidos, empaló dos fragmentos de un discurso de una manera que parecía mostrarle incitando a sus seguidores a asaltar el Capitolio en Washington DC el 6 de enero de 2021. La BBC 'intencionadamente y maliciosamente' buscó engañar por completo a sus espectadores al 'unir' los dos clips, afirma la demanda. La emisora editó el discurso en 'un descarado intento de interferir e influir en el resultado de la elección en perjuicio del presidente Trump', añade. La demanda también afirma que se plantearon 'preocupaciones' sobre el programa internamente antes de que fuera emitido, pero 'la BBC ignoró esas preocupaciones y no tomó medidas correctivas'. Más temprano, Trump dijo que presentaría una demanda por difamación 'probablemente esta tarde o mañana por la mañana'. Él dijo: 'Estoy demandando a la BBC por poner palabras en mi boca… Supongo que usaron IA o algo así.' Trump podría haber demandado en Estados Unidos porque las reclamaciones por difamación en Gran Bretaña deben presentarse dentro de un año desde la publicación, una ventana que ya se cerró. ¿Crees que Trump tiene razón al demandar a la BBC?
In This Article:
La demanda y los cargos
El documento de queja, de 33 páginas, detalla dos cargos: una imputación por difamación y otra por violar una ley de prácticas comerciales de Florida. El equipo legal de Trump exige 5 mil millones de dólares por cada cargo. Según la demanda, los abogados del presidente acusan a la BBC de publicar 'una representación falsa, difamatoria, engañosa, despectiva, incendiaria y maliciosa' de él 'que fue fabricada' en el episodio Panorama Trump: ¿Una Segunda Oportunidad? La demanda también señala que el documental, emitido poco antes de las elecciones, presentó a Trump de forma que fue diseñada para engañar y manipular la opinión pública. La queja cita expresamente que la BBC editó el discurso con un 'parcial y premeditado' fin de influir en el resultado electoral a expensas del presidente Trump.
El montaje del discurso y sus implicaciones
La demanda alega que la BBC 'intencionadamente y maliciosamente' buscó engañar por completo a sus espectadores al 'unir' los dos clips del discurso para presentar una narrativa falsasacera. El editor del documental modificó el discurso en 'un descarado intento de interferir e influir en el resultado de la elección en perjuicio del presidente Trump', añade la demanda. La acción legal también sostiene que la BBC sabía de las preocupaciones planteadas internamente antes de la emisión y, sin embargo, las ignoró y no tomó medidas correctivas. La BBC afirmó que el Panorama no se volverá a emitir en esta forma ni en ninguna plataforma de la BBC.
Respuestas y acciones: la BBC, Trump y el marco legal
La BBC envió una disculpa personal a Trump en noviembre, pero sostuvo que no había base legal para demandar al servicio público por el documental y se negó a pagar compensación. La corporación afirmó que el empalme del discurso fue un 'error de juicio' y rechazó sus demandas de compensación. En una carta a los empleados de la BBC el mes pasado, el presidente Samir Shah reconoció lo que 'I fully understand has been been a difficult week', añadiendo: 'I’m aware there is sadness, anger and frustration in relation to what has happened in recent days and it is hard when the BBC is the focus of so much attention and news headlines.' Dijo además que había escrito al presidente Trump 'personalmente para extender mi disculpa', pero que 'mientras la BBC lamenta sinceramente la forma en que se editó el clip de video, no vemos base para una reclamación de difamación'. Shah agradeció al personal por su resiliencia en lo que 'I fully appreciate have been challenging circumstances'. La BBC admitió 'que nuestra edición inadvertidamente creó la impresión de que estábamos mostrando una única sección continua del discurso, en lugar de extractos de diferentes puntos del discurso, y que esto dio la impresión equivocada de que el presidente Trump había hecho un llamamiento directo a la acción violenta'.
El contexto legal y las reacciones del entorno
Trump declaró en GB News que tenía 'una obligación' de emprender acciones legales si la BBC no actuaba. 'No quiero entrar en demandas, pero tengo la obligación de hacerlo. Esto fue tan flagrante', dijo. 'Si no lo haces, no detendrás que vuelva a ocurrir con otras personas'. 'Vamos a demandarlos por entre £760 millones y £3.8 mil millones, probablemente la próxima semana', añadió. La BBC confirmó que el programa Panorama no se volverá a emitir en esta forma ni en sus plataformas. Newsnight también fue acusado de manipular imágenes del discurso del presidente de EE. UU. y de ignorar las preocupaciones planteadas al respecto. En la edición de Newsnight, se presentó a Trump diciendo: 'Vamos a bajar al Capitolio. Y vamos a animar a nuestros valientes senadores y congresistas. Y luchamos. Luchamos como demonios.' Y una voz en off de la presentadora Kirsty Wark añadió: 'y lucharon' sobre un clip del asalto al Capitolio. Trump había criticado previamente el programa Panorama de octubre de 2024 que entretejió secciones de su discurso para sugerir que incitó directamente la insurrección de 2021. El documental de la BBC decía: 'We’re gonna walk down to the Capitol, and I’ll be there with you and we fight.' Mientras que él dijo: 'We’re going to walk down to the Capitol, and we’re going to cheer on our brave senators and congressmen and women.' El director general Tim Davie y la jefa de BBC News, Deborah Turness, renunciaron el 9 de noviembre tras la controversia. La semana siguiente, Trump comentó: 'I guess I have to [sue]. Why not? They defrauded the public, and they've admitted it. This is within one of our great allies, supposedly our great ally. That's a pretty sad event. They actually changed my January 6 speech, which was a beautiful speech, which was a very calming speech, and they made it sound radical.' También dijo a Fox News el 11 de noviembre: 'I think I have an obligation to [sue] because you can't allow people to do that.' Trump afirmó que habría 'no tener otra alternativa que hacer valer sus derechos legales y equitativos... incluida la presentación de una acción legal por no menos de 1.000 millones de dólares [£760 millones] en daños', si la BBC no actuaba. Trump ha dicho que ha tenido 'mucho éxito' litigando contra medios de comunicación. 'Porque es noticias falsas', afirmó. 'Pero nunca he tenido nada tan falso como la BBC.' Cuando se le preguntó sobre las amenazas legales de Trump el mes pasado, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó a los reporteros que la corporación es una 'máquina de propaganda de izquierdas'. A medida que los responsables de la licencia de tarifa enfrentaban la perspectiva de un costoso enfrentamiento legal, el equipo jurídico de la BBC envió a Trump una carta detallando cinco razones por las que no cree que tenga caso que responder. Dijo que el documental estaba dirigido a espectadores en el Reino Unido, no causó daño a Trump—ya que él fue reelegido poco después—y 'no fue diseñado para engañar, sino para acortar un discurso largo'. También afirmó que el clip tenía 12 segundos dentro de un programa de una hora, que también contenía voces a favor de Trump, y, finalmente, que, al tratarse de una cuestión de interés público y discurso político, está fuertemente protegido por las leyes de difamación de Estados Unidos. Los expertos legales han dicho que la BBC podría argumentar que el documental era sustancialmente verdadero y que sus decisiones de edición no crearon una impresión falsa. También podría afirmar que el programa no dañó la reputación de Trump. Otros medios han llegado a acuerdos con Trump, incluyendo CBS y ABC cuando Trump los demandó tras su victoria en las elecciones de noviembre de 2024. Trump ha presentado demandas contra The New York Times, The Wall Street Journal y un periódico de Iowa, todos los cuales negaron haber cometido irregularidades.
