Trole de arte pendura impressão gerada por IA no museu e passa despercebida por centenas de visitantes
Foi uma imitação perfeita de IA. Só para garantir que a inteligência artificial não estivesse invadindo espaço humano suficiente ultimamente, um troll do mundo da arte exibiu discretamente uma peça gerada por IA num museu no Reino Unido no mês passado, antes que visitantes curiosos alertassem os funcionários. A impressão digital havia sido exibida de forma sorrateira no National Museum Cardiff, no País de Gales, pelo artista reservado Elias Marrow, que afirmou que a obra foi vista por 'algumas centenas de pessoas' antes de sua remoção, segundo a BBC. Renderizada no estilo de uma pintura a óleo histórica, a obra de IA retratava um jovem garoto de uniforme escolar sentado com um livro debaixo do braço e um prato vazio no colo. Marrow teria esboçado a imagem antes de a renderizar com IA e imprimir as cópias. Para completar o efeito, Marrow pendurou uma placa ao lado do magnum fauxpos identificando-a como 'Empty Plate' pelo referido autor, junto com a indicação do meio e do emprestador, conforme relatado pela Artnet.com. Dizia: 'digital print on paper, custom-made frame. Limited edition, signed. On loan from the Artist, 2025.' A obra guerrilha foi exibida na galeria de arte contemporânea do museu por várias horas, até que visitantes perspicazes perceberam o golpe e chamaram a equipe. Um turista da Irlanda disse que inicialmente se perguntou 'por que uma peça de IA de tão má qualidade estava pendurada ali sem ser rotulada como IA?' Mas quando o visitante abordou a equipe, eles disseram 'não tinham ideia sobre a peça ou quando chegou.' 'Um item foi colocado sem permissão em uma parede de galeria', disse um porta-voz do museu. 'Fomos alertados sobre isso e removemos o item em questão.' Ainda assim, a exibição clandestina foi uma vitória para Marrow, que disse que os visitantes responderam bem e até tiraram fotos. O provocador, aparentemente canalizando Maurizio Cattelan, disse que o objetivo do golpe cibernético era ilustrar 'como as instituições públicas decidem o que vale a pena mostrar, e o que acontece quando algo fora desse sistema aparece dentro dele.' Marrow afirmou que o uso de IA na obra representa a 'evolução natural das ferramentas artísticas', declarando 'IA chegou para ficar; restringir sua capacidade seria contra as crenças que valorizo sobre arte.' Essa não é a primeira investida de Marrow. O que você acha? Deixe um comentário.
In This Article:
A apresentação clandestina no National Museum Cardiff
O print digital foi exibido de forma discreta no National Museum Cardiff, no País de Gales, pelo artista Elias Marrow, que afirmou ter visto a obra 'por algumas centenas de pessoas' antes de sua remoção, conforme informou a BBC. A obra, renderizada no estilo de uma pintura a óleo histórica, mostrava um jovem garoto com uniforme escolar sentado com um livro debaixo do braço e um prato vazio no colo. Marrow teria esboçado a imagem antes de renderizá-la com IA e fazer as cópias. Para completar o efeito, Marrow pendurou uma placa ao lado do magnum fauxpos identificando-a como 'Empty Plate' pelo referido autor, junto com a lista de meio e de emprestador, conforme relatado pela Artnet.com. Dizia: 'digital print on paper, custom-made frame. Limited edition, signed. On loan from the Artist, 2025.' A obra guerrilha foi exibida na galeria de arte contemporânea do museu por várias horas, antes de os visitantes notarem a artimanha e notificarem a equipe. Um turista da Irlanda disse que inicialmente se perguntou 'por que uma peça de IA de tão má qualidade estava pendurada ali sem ser rotulada como IA?' Mas quando o visitante abordou a equipe, eles disseram 'não tinham ideia sobre a peça ou quando chegou'. 'Um item foi colocado sem permissão em uma parede de galeria', disse um porta-voz do museu. 'Fomos alertados sobre isso e removemos o item em questão.' Apesar disso, a exibição clandestina foi vista como uma vitória para Marrow, que disse que o público respondeu bem e até tirou fotos. Segundo o artista, o objetivo era 'ilustrar como as instituições públicas decidem o que vale a pena mostrar, e o que acontece quando algo fora desse sistema aparece dentro dele'.
O que o artista afirma
Marrow disse que o uso de IA na obra representa a 'evolução natural das ferramentas artísticas', declarando 'IA está aqui para ficar; restringir sua capacidade seria contra as crenças que valorizo sobre arte.' Essa não é a primeira investida de Marrow. O provocador, aparentemente canalizando Maurizio Cattelan, disse que o objetivo do golpe era ilustrar 'como as instituições públicas decidem o que vale a pena mostrar, e o que acontece quando algo fora desse sistema aparece dentro dele.'
Em julho
Em julho, o artista colocou obras 'não sancionadas' em dois museus do Reino Unido, incluindo um tijolo pintado no Turbine Hall da Tate Modern, em Londres, e uma placa no Bristol Museum and Art Gallery. Apesar de não ter recebido autorização para suas exibições, Marrow afirma que seu 'trabalho não é sobre perturbação', mas 'participação sem permissão'. O que você acha? Deixe um comentário.
