她靠 ChatGPT 打赢驱逐案：AI 代替律师背后的信任危机与法律风险
在加州，一名女性靠人工智能工具——包括 ChatGPT——扭转了一起驱逐通知，帮助她避免潜在的数万美元罚金。Lynn White 因拖欠房租而被起诉，最初在陪审团审理中败诉。她没有继续依赖本地的租户维权网络，而是转向 AI，使用 ChatGPT 与 Perplexity 自行出庭辩护。 据 NBC News 报道，ChatGPT 识别了法官程序决策中的潜在错误，指引她应采取的行动，并草拟提交给法院的回应。White 向 NBC 表示：“我无法充分表达 AI 在我的案件中的作用之大；没有 AI，我永远不可能赢得这次上诉。” 她还成为 NBC 采访的多位靠 AI 自辩取胜者之一。另一位是新墨西哥州的一位家庭健身企业主 Staci Dennett，她也用 AI 成功就未付债务谈成和解。Dennett 表示自己让 ChatGPT 假装成哈佛法学院教授，逐步“把”论点撕扯到获得“A+”。输出被描述为“毛骨悚然地令人信服”。不过，AI 的潜在风险也同样明显：包括幻觉引文和错误信息，可能使自我辩护者陷入麻烦。
In This Article:
起点：欠租、初审失败与转向 AI 自辩
在加州，Lynn White 因拖欠租金而被判驱逐，初次陪审团审理即告失败。她没有继续依赖当地的租户维权网络，而是求助于人工智能工具，让 ChatGPT 与 Perplexity 代替自己出庭辩护。 据 NBC 报道，这些工具帮助她识别法官在程序性决策中的潜在错误，并提供下一步行动的指引，同时草拟提交法院的回应文本。White 称赞 AI 的作用，强调若无 AI，她很难在这场上诉中获胜。
AI 的帮助与风险：成功案例与警示
除了 White，NBC 还采访了另一位靠 AI 自我辩护并获胜的例子：新墨西哥州的家用健身企业主 Staci Dennett。她让 AI 帮助就未付债务达成和解，并称自己会让 ChatGPT 扮演哈佛法学院教授，撕扯论点，直至获得 A+。 但输出的“真实感”并非等同于准确无误。对方律师据称在邮件中表示：‘如果法律是你感兴趣的职业，你完全可以胜任这份工作。’这凸显了 AI 可能提供高度可信但并非准确的文本。 此外，AI 的错误并非个案。能源饮料商 Jack Owoc 因提交含幻觉引文的动议而被处以罚款并被责令完成十小时社区服务。学界及法律界亦开始警惕：有专业律师被发现提交包含幻觉案例的文书，遭遇处罚甚至尴尬。 对 AI 的依赖还引发行业警告与伦理讨论：谷歌等公司提示用户不要将 AI 用于高风险的法律意见；xAI 的服务条款也强调相似警告。
趋势与警示：AI 在法律领域的边界与未来
尽管风险存在，越来越多的无律师诉讼者选择靠 AI 自我辩护。法庭助理 Meagan Holmes 表示：“在过去一年，我见到的自行辩护诉讼人比我整个职业生涯还多。” 不过，法律界也在加强警戒。谷歌等公司明确警告不得依赖 AI 提供高风险法律意见；行业监管也在呼吁建立新的伦理标准，以确保 AI 仅作为辅助工具，而非取代律师的角色。 律师罗伯特·弗兰德（Robert Freund）指出：’我无法理解的是，一名律师竟然背离对客户的最基本职责，去提出完全捏造的论点。’ 这场关于 AI 在法律领域的辩论，尚在继续展开，提醒社会在拥抱新技术时也要守住理性与底线。
