Reddit sfida l'Australia sul divieto dei social per under 16: una battaglia legale che mette in discussione privacy e libertà di espressione
Reddit ha presentato una causa presso l'AltA Corte per chiedere di annullare il divieto che vieta l'accesso ai social agli utenti al di sotto dei 16 anni, definendo la legge una violazione della libertà implicita di espressione politica. L’azienda statunitense, che opera in Australia, ha definito il divieto «invalidità sul presupposto che violi la libertà implicita di comunicazione politica» in una causa depositata dai suoi avvocati, Perry Herzfeld e Jackson Wherrett. L’atto di deposito nominava come imputati il Commonwealth dell’Australia e la ministra delle Comunicazioni Anika Wells. Un portavoce di Wells non era immediatamente disponibile per commenti, sebbene il governo australiano abbia detto di essere pronto a combattere eventuali ricorsi contro la legge. Due giorni prima, l’Australia ha introdotto la prima età minima legalmente obbligatoria per accedere ai social media. Reddit e nove altre piattaforme, tra cui Instagram di Meta, YouTube di Alphabet e TikTok, avevano fatto campagna contro la misura per oltre un anno prima di conformarsi. Le piattaforme sono tenute a vietare utenti minorenni o rischiano una multa fino a A$49,5 milioni, mentre gli utenti minorenni e i loro caregiver non sono puniti. Le piattaforme affermano di utilizzare misure come l'inferenza dell'età basata sull’attività online e una stima dell'età basata su un selfie per osservare la regola.
In This Article:
La denuncia presentata all'Alta Corte contro la legge sui minori
Reddit ha presentato una causa chiedendo all'Alta Corte di ribaltare la proibizione sui social rivolta agli under 16, definendo la legge una violazione della libertà implicita di comunicazione politica. L'atto di deposito è firmato dai suoi avvocati, Perry Herzfeld e Jackson Wherrett, e nomina imputati il Commonwealth dell'Australia e la ministra delle Comunicazioni Anika Wells. Un portavoce di Wells non era immediatamente disponibile per commenti, sebbene il governo australiano abbia detto di essere pronto a combattere eventuali ricorsi contro la legge. Due giorni prima, l'Australia ha introdotto la prima età minima legalmente obbligatoria per accedere ai social media. Reddit e nove altre piattaforme, tra cui Instagram, YouTube e TikTok, avevano fatto campagna contro la misura per più di un anno prima di conformarsi. Le piattaforme sono tenute a vietare gli utenti minorenni o rischiano una multa fino a A$49,5 milioni, mentre gli utenti minorenni e i loro caregiver non sono puniti. Le piattaforme affermano di utilizzare misure come l'inferenza dell'età basata sull'attività online e una stima dell'età basata su un selfie per osservare la regola. «Quindi, presentiamo una domanda per far riesaminare la legge.» La causa rappresenta un secondo ricorso all'Alta Corte contro il divieto. Il mese scorso, due adolescenti sostenuti da un legislatore statale libertario australiano hanno presentato una sfida, la quale ha un'udienza fissata per febbraio. Reddit non ha intenzione di unirsi ad altre parti che contestano il divieto, ha detto una persona informata sulla situazione.
Dettagli della normativa e come si applica
Le piattaforme sono tenute a vietare i minorenni o rischiano una multa fino a A$49,5 milioni, mentre gli utenti minorenni e i loro caregiver non sono puniti. Le piattaforme affermano di utilizzare misure come l'inferenza dell'età basata sull’attività online e una stima dell'età basata su un selfie per seguire la regola. L’ordinamento introdotto dall'Australia rappresenta la prima età minima legalmente obbligatoria al mondo per accedere ai social media. Reddit e altre nove piattaforme hanno condotto una campagna contro la misura per più di un anno prima di conformarsi. Due giorni prima, l’Australia ha lanciato la normativa.
Dichiarazioni su privacy e libertà ed evoluzione legale
«La legge presenta alcuni seri problemi di privacy e di espressione politica per chiunque sia su Internet», ha dichiarato Reddit in una nota pubblicata insieme al deposito. «Quindi, presentiamo una domanda per far riesaminare la legge.» La stessa causa rappresenta un secondo ricorso all'Alta Corte contro il divieto. Il mese scorso, due adolescenti sostenuti da un legislatore statale libertario australiano hanno presentato una sfida, la quale ha un'udienza fissata per febbraio. Reddit ha inoltre affermato di non avere intenzione di unirsi ad altre parti che contestano il divieto, una posizione ribadita da una fonte informata sulla situazione.
Prossimi passi e posizione del governo
Un portavoce di Wells non era immediatamente disponibile per commenti, ma il governo ha detto di essere pronto a combattere eventuali ricorsi contro la legge. Il dibattito legale proseguirà con l'udienza prevista dall'Alta Corte a febbraio. Reddit, da parte sua, ha indicato che non ha intenzione di unirsi ad altre parti che contestano il divieto.
