Policyjna fala przestępczości robotów nadchodzi — i to nie żart
Użycie autonomicznych dronów na polu bitwy już wzbudza wiele mrocznych pytań etycznych. Wielu ekspertów i organizacji praw człowieka potępia użycie zabójczych robotów, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę możliwości błędów technologicznych, które mogą skutkować śmiercią niewinnych ludzi — nie wspominając o wykorzystaniu tej technologii do popełniania okrucieństw bez bezpośredniego udziału człowieka. Ale co by było, gdyby taka technologia trafiła w ręce terrorystów i przestępców, którzy w ogóle nie są związani z normami nowoczesnego konfliktu zbrojnego? W nowym raporcie, Laboratorium Innowacji Europolu (Europol) wyobraża sobie niedaleką przyszłość, w której przestępcy mogliby przejąć autonomiczne pojazdy, drony i humanoidalne roboty, aby siać chaos — i jak policja będzie musiała na to zareagować. Do roku 2035 raport ostrzega, że służby będą musiały radzić sobie z „przestępstwami popełnianymi przez roboty, takie jak drony”, które będą „wykorzystywane jako narzędzia w kradzieżach”, nie wspominając o „zautomatyzowanych pojazdach powodujących obrażenia pieszych” — co już widzieliśmy w licznych przypadkach. Roboty humanoidalne mogłyby także skomplikować sytuację, „ponieważ mogłyby być zaprojektowane tak, aby w bardziej zaawansowany sposób wchodzić w interakcję z ludźmi, co potencjalnie utrudnia odróżnienie intencjonalnego zachowania od przypadkowego,” zauważa raport. Co gorsza, roboty zaprojektowane do pomocy w opiece zdrowotnej mogłyby zostać zhakowane, pozostawiając pacjentów podatnych na ataki. Uzupełniając klimat cyberpunkowej dystopii, raport sugeruje, że wszyscy ci, którzy utracili pracę przez automatyzację, mogą być zmotywowani do popełnienia „cyberprzestępczości, wandalizmu i zorganizowanej kradzieży, często skierowanej na infrastrukturę robotyczną” tylko po to, by przeżyć.
In This Article:
2035 rok i przestępstwa popełniane przez roboty
Policja musi szybko ewoluować, jak mówi Europol. Na przykład policjant będzie musiał ustalić, czy samochód autonomiczny, który brał udział w wypadku, zrobił to po celowym poleceniu w ramach cyberataku, czy był to prosty błąd. Mogliby także wykorzystać fantazyjne gadżety w walce z zabójczymi robotami — z „broni RoboFreezer” i „siatkami z wbudowanymi granatami” do zestrzelenia dronów, zgodnie z raportem. Podobnie jak The Telegraph, Europol powiedział, że agencja „nie może przewidzieć przyszłości” – choć znaki ostrzegawcze są już tam obecne. Po pierwsze, użycie autonomicznej technologii, takiej jak drony, stało się powszechne na frontach wojny ukraińsko-rosyjskiej. Zaawansowana broń już przeniknęła do zorganizowanej przestępczości i terroryzmu, wpływając na pracę służb. „There has also been a reported increase in the use of drones around European infrastructure, and there are examples of drone pilots selling their services online, transforming this criminal process from crime-as-a-service to crime-at-a-distance.” Krótko mówiąc, to niepokojąca wizja przyszłości przestępczości, ułatwiana przez szybko ewoluujące technologie.
Roboty w praktyce przestępczości i wyzwania dla policji
„Integracja bezzałogowych systemów w przestępczości jest już tutaj, i musimy zapytać sami siebie, w jaki sposób przestępcy i terroryści mogą używać dronów i robotów za kilka lat,” powiedziała dyrektor wykonawcza Europolu, Catherine De Bolle, w oświadczeniu. „Tak jak Internet i smartfony przynosiły zarówno możliwości, jak i wyzwania, tak samo będzie z tą technologią.” Z przestępczością coraz częściej spotykamy się z użyciem dronów w kontekście infrastruktury, a piloci dronów sprzedają swoje usługi online, przekształcając ten proces z crime-as-a-service na crime-at-a-distance. Na froncie, policjanci mogą być zmuszeni oceniać, czy zdarzenie z dronem było wynikiem świadomego ataku cybernetycznego, czy po prostu usterki technicznej.
Eksperci i sceptycy: co mówią badacze
„One way or another, criminals will use any kind of new technology,” powiedział Giovanni Luca Masala, robotyk z University of Kent i wykładowca informatyki, dla The Verge, dodając, że „predictions about the year 2035 are difficult,” biorąc pod uwagę, jak szybko sytuacja się rozwija. Dodatkowo, niektórzy wyrażają obawy dotyczące prywatności — zarówno ze strony przestępców, jak i organów ścigania, które stosują zaawansowane metody inwigilacji. „There are not only technical barriers but regulatory barriers to some of those very extreme scenarios becoming a reality by 2035,” powiedział Denis Niezgoda z Locus Robotics w rozmowie z The Telegraph. „I don’t see Robocop crossing our streets and policing, I simply don’t believe that robots will erase work.” Kwestie i obawy nie są jedynymi. Niektórzy sceptycy twierdzą, że istnieją ograniczenia techniczne i regulacyjne, które ograniczą skrajne scenariusze. „Nie widzę Robocopa krokującego po naszych ulicach i pełniącego funkcję policjanta, po prostu nie wierzę, że roboty wyprą pracę.”
Prywatność, regulacje i perspektywy
„Wszelkie scenariusze opierają się nie tylko na technologii, ale także na regulacjach. Nie ma tylko barier technicznych, ale i prawnych, które mogłyby utrudnić realizację skrajnych scenariuszy do 2035,” powiedział Denis Niezgoda. „Nie widzę Robocopa przechodzącego po ulicach i pełniącego funkcję policjanta, po prostu nie wierzę, że roboty wyprą pracę.” Rządzą światy technologii: „Integracja bezzałogowych systemów w przestępczości jest już tutaj…” – dodaje Catherine De Bolle. „Podobnie jak Internet i smartfony prezentowały zarówno możliwości, jak i wyzwania, tak i ta technologia będzie.”
Notka o autorze
Jestem starszym redaktorem w Futurism, gdzie redaguję i piszę na temat NASA i prywatnego sektora kosmicznego, a także tematów od SETI i sztucznej inteligencji po politykę technologiczną i medyczną.
