Neue Beweise enthüllen wie die Große Pyramide Ägyptens wirklich gebaut wurde
Die Bauweise der Großen Pyramide von Gizeh hat Archäologen jahrhundertelang vor Rätsel gestellt. Es fehlen überlieferte antike Texte, die erklären, wie die massiven Steinblöcke so schnell gehoben und eingesetzt wurden. Traditionelle Theorien beruhen auf Rampen und einem langsamen, schichtweisen Aufbau, doch sie scheitern daran zu erklären, wie Steine bis zu etwa 54 Tonnen schwer in nur zwei Jahrzehnten in die Höhe gehoben wurden. Nun schlägt eine neue Studie vor, dass die Pyramide durch ein inneres System aus Gegengewichten und flaschenzug-ähnlichen Mechanismen gebaut wurde, das im Bauwerk verborgen liegt. In der im Nature veröffentlichten Arbeit berechnete Dr. Simon Andreas Scheuring von der Weill Cornell Medicine in New York, dass Baumeister massive Blöcke mit erstaunlicher Geschwindigkeit heben und platzieren konnten, manchmal so schnell wie ein Block pro Minute. Er argumentierte, dass dies nur mit gleitenden Gegengewichten möglich gewesen wäre und nicht durch brutales Ziehen, wodurch die Energie erzeugt worden wäre, um Steine zu den oberen Ebenen des Pyramidenkerns zu heben. Die Studie verweist zudem auf architektonische Merkmale im Inneren der Pyramide, die dieses Modell stützen, darunter die Grand Gallery und der Ascending Passage, die als geneigte Rampen interpretiert werden könnten, an denen Gegengeichte herabfallen würden, um eine Hebekraft zu erzeugen. Der Antechamber, lange als Sicherheitsfeature gegen Tomb-Robber gedacht, wird neu als eine ringleartige Hebevorrichtung interpretiert, die beim Heben schwerer Blöcke helfen könnte. Wenn diese Theorie zutrifft, würde die Große Pyramide von innen nach außen gebaut worden sein, beginnend mit einem inneren Kern und unter Einsatz versteckter Flaschenzug-Systeme, um Steine zu heben, während der Bau fortschreitet. Die Große Pyramide von Khufu, älteste und größte der Pyramiden von Gizeh, wurde als Grabmal für Pharao Khufu um 2560 v. Chr. erbaut, vor etwa 4 585 Jahren. Der Pharao und seine Schätze wurden nie gefunden, und die Pyramide blieb jahrtausendelang das höchste Bauwerk der Welt und das einzige der antiken sieben Wunder der Welt, das weitgehend intakt blieb. Glauben Sie dieser neuen Theorie zur Großen Pyramide? Sie ist berühmt für ihre präzise Bauweise aus Millionen Steinblöcken und für ihre komplexen inneren Durchgänge, die zur Königskammer führen. Nach der neuen Studie würden schwere Gegengewichte entlang schräger innerer Passagen abgerutscht sein und eine Kraft erzeugt haben, die Blöcke an anderer Stelle im Kern nach oben hob. Scheuring reinterpretierte Ascending Passage und Grand Gallery als innere Bau-Rampen statt als Zeremonialkorridore. Er wies auf Kratzer, Abnutzungszeichen und polierte Oberflächen an den Wänden der Grand Gallery hin, die darauf hindeuten, dass dort einst schwere Schlitten entlanggezogen wurden, was auf mechanische Belastung hindeutet, die mit gleitenden Lasten in Verbindung steht statt mit Fußverkehr oder ritueller Nutzung. Die Studie bot auch eine neue Erklärung für die Antechamber, den kleinen Granitraum kurz vor der Königskammer. In Scheurings Rekonstruktion würden Seile über Holzkufen in der Antechamber geführt worden sein, sodass Arbeiter Steine bis zu ca. 54 t heben könnten. Das System könnte angepasst werden, um die Hebekraft bei Bedarf zu erhöhen, ähnlich dem Gangwechsel. Überdimensionierte Seilrillen und ein uneben in den Boden eingelassener Boden deuten darauf hin, dass der Raum einst mit einer vertikalen Schächte verbunden war, die nach Abschluss des Baus versiegelt wurde. Neben einzelnen Räumen argumentierte Scheuring, dass das gesamte innere Layout Kompromisse in der Technik widerspiegelt, statt symbolischer Gestaltung. Großkammern und Durchgänge gruppieren sich um eine gemeinsame vertikale Achse, sind aber unregelmäßig offset. Die Königinnenkammer ist nord-südlich zentriert, aber ost-west nicht; die Königskammer liegt deutlich südlich der Achse. Solche Unregelmäßigkeiten sind schwer zu erklären, wenn die Pyramide von Grund auf mit externen Rampen gebaut worden wäre. Stattdessen deuten diese Abweichungen darauf hin, dass Bauherren mit mechanischen Einschränkungen durch interne Hebesysteme arbeiten mussten. Die Theorie bietet auch Erklärungen für äußere Merkmale, einschließlich der geringen Konkavität der Flächen und des Musters, wie sich die Steinlagen allmählich in der Höhe verändern. Nach Scheuring könnten diese Merkmale widerspiegeln, wie sich interne Rampen und Hebepunkte verschoben, während der Aufstieg des Bauwerks fortschritt und die Steine in höheren Ebenen leichter wurden. Die Modellvorhersagen sind testbar: Es wird erwartet, dass sich im Kern der Pyramide keine großen bislang unentdeckten Kammern befinden – eine Idee, die durch jüngste Muonenscans gestützt wird. Allerdings könnten kleinere Korridore oder Reste interner Rampen auch in den äußeren Bereichen der Struktur existieren, besonders höher oben. Wenn zukünftige Entdeckungen die Theorie stützen, könnte Scheuring’s Vorschlag die Art und Weise verändern, wie Archäologen nicht nur die Große Pyramide, sondern auch den Pyramidenbau im alten Ägypten verstehen.
Innenliegendes Gegengewichtssystem und innere Rampen statt externer Rampen
Die Grand Gallery und der Ascending Passage werden als interne Bau-Rampen interpretiert. Kratzer, Abnutzungszeichen und polierte Oberflächen an den Wänden der Grand Gallery deuten darauf hin, dass dort früher schwere Schlitten entlanggezogen wurden, was auf mechanische Belastung hindeutet, nicht auf Fußverkehr. Das Antechamber wird als pulley-ähnliche Hebevorrichtung beschrieben, die beim Heben der Blöcke hilft. In der Rekonstruktion würden Seile über Holzkufen in der Antechamber geführt, um Steine bis zu ca. 54 t zu heben; das System konnte angepasst werden, um bei Bedarf mehr Hebekraft bereitzustellen, ähnlich dem Wechseln von Gängen. Rope grooves und ein unregelmäßig eingelassener Boden deuten darauf hin, dass der Raum einst mit einer vertikalen Schächte verbunden war, die nach Abschluss des Baus versiegelt wurde. Scheuring schlägt vor, dass dieses Innenprinzip eine zentrale Rolle spielte und das gesamte innere Layout wegen technischer Kompromisse entsteht. Die Königinnenkammer sitzt nord-südlich zentriert, aber nicht ost-west; die Königskammer liegt südlich der zentralen Achse.
Auswirkungen auf Forschung und Zukunft der ägyptischen Baukunst
Abseits einzelner Räume zeigt sich, dass das Pyramidendesign von innen nach außen auf technische Einschränkungen statt auf symbolische Absicht reagierte: Großkammern und Durchgänge gruppieren sich um eine vertikale Achse, sind aber deutlich versetzt zueinander. Die Königinnenkammer ist nord-südlich zentriert, aber ost-west nicht, während die Königskammer stark südlich der Achse liegt. Solche Unregelmäßigkeiten lassen sich schwer mit der klassischen Theorie externer Rampen vereinbaren. Die äußeren Merkmale – die leichte Konkavität der Gesichter und das Muster der schichtweisen Veränderung der Steinhöhe – könnten laut Scheuring darauf hindeuten, dass sich innere Rampen und Hebepunkte verschoben haben, als der Bau fortschritt und Steine leichter wurden. Wichtiger Punkt: Die Theorie liefert testbare Vorhersagen. Jüngste Muonenscans deuten darauf hin, dass sich im Kern der Pyramide keine großen, bislang unentdeckten Kammern befinden. Dennoch könnten kleinere Korridore oder Reste interner Rampen in den äußeren Bereichen noch existieren, besonders höher oben. Sollte sich die Theorie künftig bestätigen, könnte Scheuring’s Modell die Art verändern, wie Archäologen nicht nur die Große Pyramide, sondern den Pyramidenbau im gesamten alten Ägypten verstehen.
