Научници штотуку анализираа повеќе од 100 видеа со неидентификувани објекти објавени од програмата „PURSUE“ на Пентагон - еве што научија
Анализа на десетици чудни објекти снимени во официјални видеа на американската влада откри нови сознанија, но и сериозни пречки во проучувањето на неидентификуваните аномални феномени, познати како UAP. Од 8 мај 2026 година, Министерството за војна на САД објави повеќе од 100 видеа за кои се вели дека прикажуваат докази за непознати објекти во американскиот воздушен простор и во близина на американски воени операции низ светот. Сега, труд во форма на препринт, подготвен од истражувачите Џејкоб Хак-Мисра од Blue Marble Space и Рави Копарапу од Центарот за вселенски летови „Годард“ на НАСА, испита 112 видеа објавени годинава преку Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters, односно PURSUE.
In This Article:
- 112 снимки, но најважните бројки се покриени со црни полиња
- „Многу луѓе не ги ни погледнале податоците“
- Птица блиску до камерата може да изгледа како нешто што лета неверојатно брзо
- Без растојание, пикселите по кадар не кажуваат колку брзо се движи објектот
- „Нема многу повеќе што може научно да се заклучи“
- Еден официјален документ со растојанието би бил доволен почеток
- Кога камерата го држи објектот во средина, брзото движење може да исчезне од сликата
- GOFAST не ја загрозил националната безбедност, соопшти Пентагон во април 2020
- DOW-UAP-PR113 прикажува темен објект видлив само една десетинка од секунда
- „Избегнувајте и извонредни заклучоци и целосно отфрлање“
- Идеалната опсерваторија би гледала со инфрацрвено, радар, радио и звук
- „Реалноста бара време, но заблудата не“
112 снимки, но најважните бројки се покриени со црни полиња
Двајцата истражувачи, кои служат и во Научниот советодавен совет за UAP при американската влада, велат дека нивната студија ги нагласува значајните ограничувања во анализата на наводните UAP видеа. Причината е во недостигот или редактирањето на сензорските податоци, поради што цивилните истражувачи немаат доволно алатки за да утврдат дали објектите што на снимките изгледаат како да се движат брзо навистина покажуваат аномални брзини. Новата студија на Копарапу и Хак-Мисра, која уште не поминала низ рецензија, го истакнува основниот проблем што долго време ги попречува аналитичките напори поврзани со UAP видеа собрани од американски воен персонал: привидната брзина на објектот, видлива преку неговото движење низ видното поле на камерата, не мора да биде точен показател за неговата вистинска физичка брзина.
„Многу луѓе не ги ни погледнале податоците“
Во е-пошта до The Debrief, Хак-Мисра објасни дека новата студија е меѓу првите што ги истражуваат ограничувањата за тоа што може да се дознае за овие објекти врз основа на анализата на тековната серија објави од PURSUE. Но, според него, основниот проблем не е нов за истражувачите што се занимаваат со UAP. „Мислам дека нашиот заклучок нема да биде изненадување за луѓето во авијациските, воздухопловно-вселенските и разузнавачките заедници кои веќе внимателно го следат обелоденувањето на UAP“, изјави Хак-Мисра за The Debrief, иако додаде дека заклучоците што тој и Копарапу ги претставуваат „можеби не се целосно разбрани во пошироката јавна дискусија“. „Добивам многу прашања од пријатели, семејство и други научници за моето мислење за владините податоци од ‘обелоденувањето на UAP’“, рече Хак-Мисра. „Многу луѓе не ги ни погледнале податоците и можеби претпоставуваат дека има повеќе достапно отколку што навистина добиваме.“
Птица блиску до камерата може да изгледа како нешто што лета неверојатно брзо
Кога станува збор за податоците што се јавно достапни од мај наваму, Хак-Мисра вели дека ограничувањата се очигледни. „Повеќето корисни величини се редактирани“, рече тој. „Исто така, не е веднаш очигледно дека она што изгледа како брзодвижечки објект во инфрацрвено сензорско видео може да биде обичен објект (како птица) многу поблиску до камерата.“ Видеата што ги анализирале Хак-Мисра и Копарапу, сите моментално достапни на интернет-страницата на Министерството за војна на САД, биле добиени со нишански контејнери и други камери поставени на подвижни куполи на воени летала или слични владини платформи. Колекцијата содржи инфрацрвени и електрооптички снимки, од кои голем дел прикажуваат неидентификувани објекти што или го пресекуваат видното поле на камерата или се активно следени од сензорот.
Без растојание, пикселите по кадар не кажуваат колку брзо се движи објектот
Хак-Мисра и Копарапу ги прегледале сите 112 видеа за да утврдат какви кинематички информации може да се извлечат од нив. Во наједноставна форма, аналитичарите може да измерат колку брзо еден објект се движи низ видеото во пиксели по кадар. Но проблемот се појавува кога тоа привидно движење треба да се претвори во вистинска брзина, процес за кој се потребни уште неколку дополнителни информации. Во е-пошта до The Debrief, Копарапу, кој нагласи дека неговите ставови се базираат на негова независна анализа и не ги одразуваат ставовите на НАСА, рече дека постои еден главен вид податок што, ако ги придружува идните видеообјави, би ги направил многу покорисни за научниците што се обидуваат да ги разберат карактеристиките на перформансите на прикажаните објекти. „Врз основа на нашата прелиминарна математичка анализа, можеби единствената најважна величина што недостига е далечината; растојанието меѓу објектот и наблудувачката платформа, идеално мерено низ време“, изјави Копарапу за The Debrief. „Без далечина, нешто што брзо се движи низ сликата може да биде мал близок објект што се движи релативно бавно или многу поголем, далечен објект што се движи екстремно брзо.“ Дополнителни информации што, според Копарапу, би биле многу корисни се деталите за видното поле на камерата, како и „движењето на наблудувачката платформа и геометријата на гледање“.
„Нема многу повеќе што може научно да се заклучи“
Во нивниот неодамнешен труд, Копарапу и Хак-Мисра детално ги наведуваат конкретните мерења што би биле потребни за да се утврди брзината на еден објект. Но Копарапу за The Debrief нагласи дека „Некои привидни аномалии дури може да произлезат од сензорски или сликовни ефекти“, додавајќи дека без дополнителните податоци наведени погоре, „едноставно нема многу повеќе што може научно да се заклучи“. Хак-Мисра изјави за The Debrief дека една од целите на Научниот советодавен совет за UAP е да даде препораки за тоа какви податоци би можеле да содржат идните објави на PURSUE, за независните научници да може да спроведуваат попрецизни и позначајни кинематички анализи. „Се надеваме дека нашите препораки, засновани на анализи на сензорски видеа како овие, ќе доведат до дополнително објавување податоци што можеби дури ќе ни помогнат да решиме некои случаи“, изјави Хак-Мисра за The Debrief, повторувајќи ги ставовите на Копарапу за важноста на пристапот до информации за далечината на објектот од камерниот систем во моментот кога видеото било снимено. „Познавањето на растојанието од камерата до објектот е суштинско“, рече Хак-Мисра. „Оваа информација можеби се наоѓа под редактираните црни полиња на некои од видеата, па затоа најдобро би било видеата да бидат нередактирани.“
Еден официјален документ со растојанието би бил доволен почеток
Прашањето дали информациите што моментално се редактирани од владините UAP видеа може безбедно да им се објават на научниците без да се загрози американската национална безбедност, како и колкав дел од тие податоци треба да се објави, останува спорна точка меѓу претставници на Пентагон и пошироката научна заедница. За истражувачи како Хак-Мисра, едно решение би можело да вклучи некаков вид проверлив владин запис на САД што потврдува одредени делови од редактираните информации, без нужно тие да бидат прикажани во самите видеа на начин што би можел да наруши чувствителни информации за системите со кои е добиена снимката. „Дури и само да ни го кажат растојанието во официјален владин документ би помогнало!“ изјави Хак-Мисра за The Debrief. „Траекторијата на летот на леталото со наблудувачката камера е уште еден важен податок“, додаде Хак-Мисра. „Во некои случаи, овие податоци можеби едноставно се изгубени, но ако постојат дневници на лет за некои од овие случаи, тоа исто така би помогнало.“ Иако Хак-Мисра додава дека техничките информации за конкретните камери користени за снимање на дадено видео би „ги направиле податоците уште покорисни“, Министерството за војна на САД регулира голем дел од тие технички податоци преку строга безбедносна класификација, контрола на извоз и политики за контролирани некласифицирани информации, познати како CUI. Таквите ограничувања се воведуваат за да се заштитат клучни способности како резолуција на сензори, фокусни должини, алгоритми за следење и други способности или технички својства што би можеле да ги искористат странски противници доколку бидат јавно откриени.
Кога камерата го држи објектот во средина, брзото движење може да исчезне од сликата
Иако загриженоста на американската војска околу објавувањето на такви информации често е оправдана, без пристап до нив начинот на кој работат некои воени системи може да го направи тешко, ако не и невозможно, донесувањето значајни заклучоци за детектираните објекти. Еден пример се објекти што се активно следени додека се снимаат. По своја конструкција, нишанскиот систем може да ја движи камерата за да го задржи објектот близу до центарот на кадарот, поради што привидното движење на објектот се приближува до нула, дури и ако тој брзо се движи низ околината. Добиената снимка може да создаде илузија на неподвижен објект и станува некорисна без пристап до дополнителни информации за неговото движење. Друг пример каде изгледот на движењето на објект на видео може значително да се разликува од неговата вистинска брзина е добро познатото видео на Морнарицата наречено „GOFAST“. Хак-Мисра и Копарапу забележуваат дека оваа снимка некогаш широко се толкувала како доказ за објект што се движи со извонредна брзина близу до површината на океанот. Но подоцнежната анализа, користејќи достапна телеметрија, покажала дека голем дел од привидното движење произлегло од паралакса создадена од наблудувачкото летало, а пресметаното движење на крај било усогласено со занесување од ветер. Со други зборови, објектот најверојатно бил балон.
GOFAST не ја загрозил националната безбедност, соопшти Пентагон во април 2020
Клучната разлика меѓу видеото „GOFAST“ и снимките вклучени во неодамнешните објави на PURSUE, забележуваат истражувачите, се сведува на количината дополнителни информации што биле достапни. „Во случајот GOFAST, беа достапни доволно информации за да се ограничи движењето на објектот во однос на наблудувачот и да се процени во однос на пријавените услови на ветер“, пишуваат Хак-Мисра и Копарапу во нивната неодамнешна студија. Значајно е што, по неговото првично неовластено објавување во 2017 година заедно со две други историски видеа на американската Морнарица за наводни UAP, Пентагон на крај утврдил дека „GOFAST“ не открива чувствителни информации што ја загрозуваат националната безбедност на САД. „По темелен преглед, одделот утврди дека овластеното објавување на овие некласифицирани видеа не открива чувствителни способности или системи и не влијае врз какви било последователни истраги за упади во воениот воздушен простор од неидентификувани воздушни феномени“, стоеше во соопштението на Пентагон од април 2020 година. Се чини дека овој случај покажува дека барем во некои ситуации, доволно дополнителни информации би можеле да останат нередактирани во идните UAP видеообјави за да овозможат слични технички проценки.
DOW-UAP-PR113 прикажува темен објект видлив само една десетинка од секунда
Друг пример што Копарапу и Хак-Мисра го разгледуваат во нивниот труд е видео од неодамнешните објави на PURSUE означено како DOW-UAP-PR113. Станува збор за инфрацрвена снимка за која се наведува дека била снимена над западниот дел на САД во 1996 година. Снимката прикажува нешто што изгледа како компактен темен објект, или можеби два објекта што се движат во многу мала близина, како брзо го пресекува видното поле на камерата. Според мерењата на Копарапу и Хак-Мисра, објектот поминува приближно 142 пиксели по кадар, што одговара на околу 2,2 ширини на кадар во секунда, и останува директно видлив само околу една десетинка од секунда. Една од работите што го прави ова видео посебно меѓу објавите на PURSUE е присуството на ознаки во сликата. Истражувачите велат дека тие им дозволуваат барем ограничена можност да реконструираат приближна аголна скала и хоризонтално видно поле. Но, како и во другите случаи, има премалку информации за да може целосно да се утврди движењето и способностите на објектот.
„Избегнувајте и извонредни заклучоци и целосно отфрлање“
За Копарапу, токму ваквите околности покажуваат зошто советува да не се извлекуваат заклучоци врз основа на она што во видеата на PURSUE често може да изгледа како необична брзина или други способности, но без истовремено нужно да се отфрли можноста дека станува збор за нешто обично. „Со толку ограничени податоци, би ги повикал луѓето да избегнуваат и извонредни заклучоци и целосно отфрлање“, изјави Копарапу за The Debrief. „Нешто може да изгледа екстремно аномално кога гледаме само мал дел од информациите потребни за да го разбереме.“ Во основа, Хак-Мисра и Копарапу веруваат дека видеата што моментално се достапни преку иницијативата PURSUE не можат да покажат, но не можат ниту нужно да исклучат, присуство на аномална кинематика кај наводните UAP што ги содржат. Овој проблем не се однесува само на објавите на PURSUE. Слични ограничувања може да се појават и кај снимки направени со конвенционални камери, чии технички способности лесно може да се утврдат. На пример, една камера главно мери агли, што значи дека некои аспекти од тридимензионалното движење на објектот едноставно не може да се реконструираат само врз основа на таква снимка.
Идеалната опсерваторија би гледала со инфрацрвено, радар, радио и звук
За да се надминат ваквите проблеми, Хак-Мисра и Копарапу посочуваат на мултисензорски пристапи во независни истражувачки напори. Кога станува збор за тоа какви научни наблудувања би можеле да претставуваат „вистински“ UAP во идни детекции, Хак-Мисра вели дека тој и неговите колеги од Научниот советодавен совет за UAP веќе даваат препораки за видови сензорски платформи што би можеле да се искористат за снимање подобри UAP слики и други податоци во иднина. „Веќе дадовме препораки за сензори што би можеле да се распоредат за да се соберат поквалитетни податоци за разбирање на овие објекти“, изјави Хак-Мисра за The Debrief. „Идеална опсерваторија би била мултимодална и мултилокациска опсерваторија, која користи видео наблудувања од инфрацрвен до видлив спектар и вклучува други модалитети како радио, радар и аудио собирање податоци.“ „Проектот Galileo на Харвард е пример за приватно финансиран напор што го следи овој експериментален дизајн“, додава тој.
„Реалноста бара време, но заблудата не“
Генерално, истражувачите велат дека, според нивната анализа, „сензорските видеа на PURSUE во нивната сегашна форма не можат целосно да ги решат неидентификуваните случаи или убедливо да укажат на аномални брзини“. Но новото истражување претставува значаен ран чекор кон утврдување идни стратегии што може да им помогнат на научниците да добијат подобри и покорисни податоци. „Реалноста бара време“, изјави Копарапу за The Debrief, „но заблудата не.“ „Внимателната научна истрага, придружена со пристап до основните податоци, е единствениот сигурен начин да се постигне напредок во овие случаи“, додава тој. Неодамнешниот труд на Копарапу и Хак-Мисра, „Limits on Velocity Recovery from the PURSUE Sensor Videos“, беше објавен на серверот за препринти arXiv.org.