Водечки научник од МИТ изјави: Стравовите за глобалното затоплување се мотивирани од пари, не од докази, а јавноста е заведена од политичари
Скептицизмот околу климатските промени повторно излезе на површина, откако некои експерти тврдат дека точните причини за глобалното затоплување сè уште не се познати, а политиките што го решаваат проблемот се водени повеќе од финансиски интереси отколку од науката. Ричард Линдзен, професор емеритус по метеорологија на Масачусетскиот институт за технологија (МИТ), кој со децении ја истражува атмосферската наука, изјави дека јавната хистерија околу глобалното затоплување не се темели на реални податоци.
In This Article:
- Контролата врз енергетскиот сектор вреден трилиони е вистинската мотивација за климатските политики, тврди Линдзен
- Линдзен: Основната математика зад климатскиот аларм не се совпаѓа со објективната наука
- Инвестирани рекордни 2,2 трилиони долари во чиста енергија и соларни проекти, но 80% од светската енергија и натаму од фосилни горива
- Американската влада троши милијарди за климатски истражувања и политики, но Линдзен вели дека СО₂ неправедно е прикажан како климатски непријател
- Научниците кои се сомневаат во климатските апокалиптични модели се маргинализирани, нивните трудови одбивани или редакторите отпуштени
- Линдзен: Двојно повеќе СО₂ би покачило глобалната температура само за половина степен, а политиките „нето нула“ имаат занемарливо влијание на затоплувањето
- Строгите еколошки политики би чинеле стотици трилиони, но ќе го намалат затоплувањето за занемарливо малку, вели Линдзен
- СО₂ помага на растенијата и го зголемува обработливото земјиште: „Не создавање криза туку шанса за човештвото“
- Дури и експерти и бивши климатски активисти го преиспитуваат алармизмот: Од Бил Гејтс до Тед Нордхаус
Контролата врз енергетскиот сектор вреден трилиони е вистинската мотивација за климатските политики, тврди Линдзен
Терминот „климатски промени“ се користи за опис на загревањето на Земјата, претежно како резултат на човечка активност, како согорување јаглен, нафта и гас. Научници и климатски активисти предупредуваат дека ова дополнително затоплување може да предизвика поразорни бури, покачување на морското ниво кое поплавува градови и потопли лета, што го отежнува производството на храна – сè тоа во следните 25 години. Но, Линдзен вели дека финансиските импликации од контролата врз мултитрилионскиот енергетски сектор се вистинската мотивација политичарите да поддржуваат недоследни истражувања кои тврдат дека мали температурни промени водат до итни катастрофи. „Фактот дека имате мултитрилионски сектор и можност тој целосно да се преврти беше многу привлечна за многу политичари,“ објаснува Линдзен. „Тие полудуваат по ова. Уште пола степен и нè снема, и слично. Јавноста знае дека ова се глупости.“
Линдзен: Основната математика зад климатскиот аларм не се совпаѓа со објективната наука
Линдзен ја објасни основната математика за она што тој го нарекува „климатски аларм“. Тој истакнува дека нагласувањето на намалувањето на одредени емисии, како јаглероден диоксид (СО₂), едноставно не предизвикува глобалните температурни промени како што тврдат застапниците. Научникот забележува дека температурата на планетата значително варирала низ историјата, а науката сè уште не може со сигурност да докаже од што точно биле предизвикани екстремните затоплување и заладување. „Не го разбираме глацирањето што настана во 15-от век. Знаете, што се случувало тогаш? Немаше доволно СО₂?“ прашува Линдзен за настанот познат како Малото ледено доба во северната полутопка.
Инвестирани рекордни 2,2 трилиони долари во чиста енергија и соларни проекти, но 80% од светската енергија и натаму од фосилни горива
Според Меѓународната агенција за енергија (IEA), глобалниот енергетски сектор вреди меѓу 6 и 7 трилиони долари, при што над 80% од светската енергија и понатаму доаѓа од фосилни горива. Иако алтернативните извори за чиста енергија сè уште претставуваат мал дел од секторот, IEA забележува дека влади и приватни компании годинава инвестираа рекордни 2,2 трилиони долари во соларни, ветерни и електрични иницијативи – двојно повеќе од износот наменет за фосилните горива.
Американската влада троши милијарди за климатски истражувања и политики, но Линдзен вели дека СО₂ неправедно е прикажан како климатски непријател
Во САД, носителите на политики вложуваат милијарди во климатски проекти. Администрацијата на Бајден издвои 27 милијарди долари во Фондот за намалување на стакленички гасови за финансирање на проекти за чиста енергија и климатски иницијативи. Линдзен тврди дека СО₂ е прикажан од политичарите како еден од најголемите климатски злосторници што ги продуцираат енергетските компании, но всушност е помал стакленички гас што придонесува за растот на растенијата. Последните години, федералните агенции во САД трошат до 5 милијарди долари годишно за климатски истражувања, при што само Белата куќа во буџетот за 2024-та година испрати 1,6 милијарди долари кон универзитети и невладини организации за студии насочени кон идентификување на претстојни природни катастрофи што ќе ги предизвика глобалното затоплување.
Научниците кои се сомневаат во климатските апокалиптични модели се маргинализирани, нивните трудови одбивани или редакторите отпуштени
Линдзен повеќепати тврдел, вклучувајќи и во подкастот Joe Rogan Experience, дека научниците кои ги предизвикуваат недоследните податоци за климатските промени често наидуваат на одбивање на нивните истражувања од академски списанија, или пак редакторите што ги објавиле нивните наоди подоцна биле отпуштени. Професорката Џудит Кари, поранешен претседател на Одделот за науки за Земјата и атмосферата на Georgia Tech, исто така тврди дека истражувањата што откриваат слабости во климатските модели се „филтрирани“ и одбивани од академските списанија. Во 2011 година, ја обвини една од своите коавтори дека избрала резултати кои потенцираат мал пораст на глобалната температура пред неколку децении, додека криела податоци кои покажуваат дека загревањето запрело најмалку 13 години по крајот на 90-тите.
Линдзен: Двојно повеќе СО₂ би покачило глобалната температура само за половина степен, а политиките „нето нула“ имаат занемарливо влијание на затоплувањето
Студиите предупредуваат дека доколку владите не ја задржат просечната температура под 1,5°C над прединдустриското ниво до 2050 година, тоа може да предизвика масивно топење на ледени капи, неуспех на жетвата и смртоносни топлински бранови. Но Линдзен пресметува дека дури доколку двојно се зголеми СО₂ во атмосферата, тоа би ја покачило температурата само за околу половина степен само по себе. Многу од студиите што предупредуваат за климатска апокалипса претпоставуваат дека секое затоплување автоматски додава повеќе водена пареа во атмосферата, која е многу посилен фактор за затоплување. Тој ова го негира, нагласувајќи дека природата најчесто се спротивставува на големите климатски промени наместо да ги иницира. Неговата теорија, наречена „ирис ефект“, сугерира дека кога тропските предели прегреваат, силни грмежи пробиваат дупки во облаците, отворајќи „ирис“ преку кој дополнителната топлина бега во вселената.
Строгите еколошки политики би чинеле стотици трилиони, но ќе го намалат затоплувањето за занемарливо малку, вели Линдзен
Линдзен додава дека дури и доколку сите земји ги постигнат меѓународните договори за „нето нула“ емисии до 2050 година (значи без СО₂ од горива), тоа само би спречило занемарливо мал дел од еден степен затоплување. Глобалната финансиска цена за усогласување со строги еколошки регулативи може да достигне стотици трилиони долари, предупредува Линдзен, нарекувајќи го тоа ужасна размена за скоро никаква добивка.
СО₂ помага на растенијата и го зголемува обработливото земјиште: „Не создавање криза туку шанса за човештвото“
Според Линдзен, модерните нивоа на СО₂ им помагаат на растенијата да растат и да имаат помала потреба од вода, што создава повеќе храна за милијарди луѓе. „Мислам дека имаме многу ниско ниво на СО₂. Геолошки гледано, тоа е далеку премалку. Дури и зголемувањето на СО₂ што го видовме досега веројатно го зголемило обработливото земјиште за 30 до 40 проценти,“ објаснува Линдзен. „Ние не сме причина за неизбежната криза за која се мисли дека доаѓа.“
Дури и експерти и бивши климатски активисти го преиспитуваат алармизмот: Од Бил Гејтс до Тед Нордхаус
И други експерти, како Бил Гејтс и водечките луѓе од невладини еколошки институти, го преиспитуваат алармизмот. Иако наводно потрошил околу 2 милијарди долари во последната деценија за климатски иницијативи, основачот на Microsoft сега вели дека светските лидери треба да се фокусираат на други глобални закани, како што е нуклеарната војна. Друг поранешен климатски активист, Тед Нордхаус, јавно зборува против тоа што го нарекува „поместување на прагот“ на климатскиот алармизам. Тој искажува дека старите модели за климатски катастрофи се темелеа на претпоставка дека до 2100 година планетата ќе се загрее за околу 5°C. Кога тие прогнози почнаа да изгледаат нереални, научниците ги промениле моделите, тврдејќи дека и помалку затоплување ќе донесе исти катастрофални последици. „Количината на затоплување што е замислива дури и во најлоши сценарија, воопшто не кореспондира со катастрофалните последици во кои некогаш верував,“ напиша Нордхаус за The Free Press.
