Musk propone una gran constelación de satélites para regular la radiación solar
En una publicación en X (Twitter), Musk dijo que quiere lanzar una 'large, solar-powered' constellation of satellites into Earth orbit. Los satélites habilitados por IA podrían hacer 'tiny adjustments' to how much of the sun's energy would reach Earth, having a cooling effect on the planet. Muchos miembros del público parecen horrorizados por la idea, que es Musk's take on a geoengineering project that's already been proposed. En respuesta, un usuario escéptico dijo: 'So basically we're letting AI decide how much sunlight humans get now? What could possibly go wrong.' Otro publicó: 'No person nor company nor government has the right to mess with OUR collective world climate,' mientras uno se quejó de que 'we don't need more people playing God'. Lili Fuhr, directora del programa economía de combustibles fósiles en el Center for International Environmental Law (CIEL) en Berlín, llamó a la idea 'highly speculative'. 'Solar geoengineering is inherently unpredictable and could further destabilize our already fragile climate system,' she told the Daily Mail. Musk said: 'A large solar-powered AI satellite constellation would be able to prevent global warming by making tiny adjustments in how much solar energy reached Earth' 'Any future geoengineering deployment would threaten the lives and rights of billions of people, including in the UK,' she added. 'If it were ever deployed, it would not be possible to pause or halt it without risking rapid temperature spikes and an acceleration of global heating. 'These highly speculative technologies are a dangerous distraction from solving the climate crisis and should be taken off the table for good.' En las redes sociales, muchos recordaron el episodio de Los Simpsons en el que el magnate local Mr Burns bloquea el sol obligando a Springfield a usar electricidad de su central nuclear. El profesor Gustav Andersson, biológo de la Universidad de Umeå en Suecia, dijo que Mr Burns 'had a similar idea some years ago'. Musk fue preguntado sobre cómo la constelación garantizaría 'precise, equitable adjustments to solar energy' across Earth while accounting for seasonal variations. El dueño de SpaceX respondió: 'Yes. It would only take tiny adjustments to prevent global warming or global cooling for that matter.' Musk luego admitió que bloquear demasiada luz solar podría hacer que las temperaturas cayeran y convertir la Tierra en un 'snowball'. Muchos compararon la idea con un episodio de Los Simpsons donde el multimillonario local Mr Burns bloquea el sol obligando a Springfield a usar electricidad de su central nuclear. El profesor Gustav Andersson, biólogo en la Universidad de Umeå en Suecia, dijo que Mr Burns 'had a similar idea some years ago'. El stances de Musk sobre el cambio climático es al menos una postura informada; él previamente dijo que el objetivo de la humanidad debería ser 'exit the fossil fuel era as quickly as possible'. Tras los incendios forestales de California en enero, dijo: 'Climate change risk is real, just much slower than alarmists claim.' Tesla, una de las otras compañías de Musk, fabrica vehículos eléctricos que contaminan menos que la gasolina y el diésel. Earth 'has been a snowball may times in the past', Musk said, aunque la última vez que esto ocurrió fue alrededor de 635 millones de años atrás. Musk no especificó exactamente qué papel jugaría la IA en su constelación de satélites, pero probablemente sería responsable de determinar cuándo hacer los 'tiny adjustments' para la cantidad de energía solar que llega a la Tierra. Aunque todo esto suena impráctico, Musk ya ha enviado más de 8,000 satélites en órbita como parte de su constelación Starlink para proporcionar Internet de alta velocidad al mundo. Y el costo de tal proyecto podría cubrirse con comodidad por Musk, quien es actualmente la persona más rica del mundo con una fortuna de unos 469 mil millones de dólares. Ram ben Ze’ev, autor y empresario en Escocia, dijo que el lado de ingeniería 'may be possible', pero las 'consequences of error would be immeasurable'. En una publicación en X, dijo que la idea 'dangerously overestimates human control and underestimates natural balance'. 'Reducing sunlight doesn't only lower temperatures, it directly impacts photosynthesis - the foundation of life on this planet,' he warned. Even a 1-2 per cent reduction in solar energy could devastate global agriculture, forests, and oxygen production.' La profesora Sammie Buzzard, glacióloga y científica climática de Northumbria University, advirtió que podría haber 'unintended consequences' de tal esquema. Starlink es una constelación de satélites que pretende proporcionar acceso a Internet a la mayor parte de la Tierra, especialmente en zonas rurales desatendidas. Pictured, 60 Starlink satellites are seen stacked together over Earth before their deployment, May 2019 'It shouldn't be up to one individual or one country to decide the climate for another, especially with the risk of unintended consequences from untested methods,' she told the Daily Mail. 'TSome examples of things that would need to be investigated further for this method would be the carbon costs (launching satellites and AI both involve a lot of carbon) and governance.' 'As this method would have global consequences that would not be equal everywhere there would need to be global agreement for it to go ahead. 'Ultimately we have a known, effective, method to improve our situation - decarbonising - and we should focus our energy there.' Alessandro Silvano, research fellow at the University of Southampton, said it's a good thing that 'large-scale climate interventions are being discussed more openly'. 'But it's important to note that geoengineering - whether through solar radiation management or carbon dioxide removal - remains scientifically complex and carries substantial uncertainties,' he told the Daily Mail. 'Any proposal would need thorough evaluation of its technical feasibility, potential impacts on weather patterns and ecosystems, and its geopolitical implications.' Dimming the sun is an idea already floated, although instead of satellites some experts have proposed injecting reflective particles. However, in a recent report, a team warned that such risky 'geoengineering' projects could wreak havoc on the weather and actually make climate change worse. For millions of years, over 640 million years ago, the Earth was shrouded in ice. At that time, most land was clustered around the equator, but the glaciers left their mark on the rocks even there. Nobody knows what caused the Earth to freeze, but once it did, the shiny white surface of the ice reflected heat and maintained the 'snowball' conditions, until CO2 released by volcanoes created a greenhouse effect strong enough to melt the ice. If the ice had covered the entire planet, life may have died out. But there's evidence slushy pools survived during this period, and primitive but hardy life forms survived in the pools. When the Earth thawed, life exploded out across the planet in a burst of evolution. We may owe our existence to this Snowball Earth event.
La crítica de expertos y la advertencia de consecuencias
Lili Fuhr señaló que la idea es 'highly speculative' y que la ingeniería geológica solar es intrínsecamente impredecible y podría desestabilizar aún más un sistema climático ya frágil, según declaraciones a Daily Mail. Prof. Gustav Andersson, biólogo de la Universidad de Umeå, recordó que Mr Burns 'had a similar idea some years ago'. El propio Musk afirmó: 'Yes. It would only take tiny adjustments to prevent global warming or global cooling for that matter.' La idea ha llevado a recordar episodios culturales como Los Simpsons, donde el personaje de Burns bloquea el sol para forzar el consumo de energía de su planta nuclear. 'Anyone else?', muta la conversación en redes sobre la viabilidad y el control de sistemas tan potentes. La comunidad científica continúa subrayando que cualquier proyecto de geoingeniería implicaría riesgos existenciales y consecuencias no previsibles para diferentes regiones del mundo.
Contexto y ciencia detrás de la idea de bloquear la luz solar
Musk no ha aclarado exactamente qué papel jugaría la IA en la constelación, pero es probable que determine cuándo realizar los 'tiny adjustments' en la energía solar que llega a la Tierra. A pesar de lo extravagante de la propuesta, Musk ha enviado ya más de 8.000 satélites a órbita dentro de su proyecto Starlink para internet de alta velocidad. El coste de tal proyecto podría ser asumido con facilidad por Musk, quien es la persona más rica del mundo con una fortuna de unos 469 mil millones de dólares. Ram ben Ze’ev sostuvo que la parte de ingeniería 'may be possible', pero las 'consequences of error would be immeasurable'. 'Reducing sunlight doesn't only lower temperatures, it directly impacts photosynthesis - the foundation of life on this planet,' advirtió, señalando que incluso una reducción del 1-2 por ciento podría devastar la agricultura, los bosques y la producción de oxígeno. Alessandro Silvano, investigador de la University of Southampton, considera positivo que se debatan intervenciones climáticas a gran escala, pero advierte que la geoingeniería -ya sea mediante gestión de radiación solar o eliminación de CO2- sigue siendo científicamente compleja y con muchas incertidumbres. 'Any proposal would need thorough evaluation of its technical feasibility, potential impacts on weather patterns and ecosystems, and its geopolitical implications.' La literatura sobre diming the sun sugiere ideas como inyectar partículas reflectantes; sin embargo, recientes informes advierten que estos proyectos podrían empeorar el clima y causar más daños. Este debate se enmarca en una historia geológica: durante millones de años, la Tierra ha estado cubierta de hielo en episodios conocidos como Snowball Earth, que terminaron por derretirse con una mayor emisión de CO2.
