McConaughey sfida le IA con una mossa legale geniale per mettere all’angolo le aziende
Da anni gli attori hanno lanciato l’allarme sull’IA che pianifica di vendere la loro somiglianza e le loro voci — con o senza consenso — minacciando di rimetterli fuori dal lavoro. Oltre a uno sciopero importante del 2023 alimentato da queste preoccupazioni, abbiamo già visto attori prendere provvedimenti, come quando Scarlett Johansson minacciò di citare OpenAI per un aggiornamento di ChatGPT che, a suo dire, imitava la sua voce. Due doppiatori hanno anche intentato una causa, accusando una startup di IA di utilizzare le loro voci per addestrare l’IA senza permesso. La tensione è esplosa lo scorso anno quando un’azienda di IA ha presentato un attore IA chiamato Tilly Norwood. La notizia è stata accolta con una reazione quasi unanime da parte di insider e pubblico, alimentando la paura che l’industria stia puntando ai posti di lavoro degli attori umani. Per anticipare che l’industria possa creare cloni non autorizzati della sua immagine o della sua voce, la star di Hollywood Matthew McConaughey ha escogitato una nuova tattica difensiva legale. Come riporta il Wall Street Journal, l’attore ha presentato otto domande di marchio all’U.S. Patent and Trademark Office che includevano video e clip audio di lui “fissando, sorridendo e parlando”. Tutte e otto le domande sono state approvate — e sì, una delle clip presentate includeva la sua battuta iconica, “Alright, alright, alright” tratta dal film del 1993 Dazed and Confused. «Il mio team ed io vogliamo sapere che quando la mia voce o la mia somiglianza verranno mai usate, sia perché ho approvato e firmato. Vogliamo creare un perimetro chiaro attorno alla proprietà con consenso e attribuzione come norma in un mondo di IA.» ha detto McConaughey al quotidiano in un’email. “. L’obiettivo è aprire la via a contenziosi nel caso in cui una società o un individuo tenti di lucrare sulla somiglianza dell’attore con l’aiuto dell’IA. «In un mondo in cui vediamo tutti correre per capire cosa fare sull’abuso dell’IA, ora abbiamo uno strumento per fermare qualcuno sul nascere o per trascinarlo davanti al tribunale federale», ha detto al Wall Street Journal Jonathan Pollack, uno degli avvocati di McConaughey. Resta da vedere se la mossa avrà successo. D’altra parte, molte sfide di violazione del diritto d’autore rivolte alle aziende di IA sono ancora in corso in tribunale. «Non so cosa dirà una corte alla fine», ha detto l’avvocato Kevin Yorn, che rappresenta anche McConaughey, al WSJ. «Ma dobbiamo almeno testarlo.» Altri esperti hanno aggiunto che il diritto d’autore diventa oscuro quando si tratta di piattaforme video basate su IA, come Sora di OpenAI. L’app, che permette agli utenti di generare clip fotorealistiche di personaggi famosi e attori nonostante i guard-rails dell’azienda, è stata criticata dalle agenzie di talenti l’anno scorso. La società guidata da Sam Altman sembrava aver gestito male la sua comunicazione in quel periodo, dicendo inizialmente ad alcune agenzie che avrebbero dovuto optare per non far apparire gli attori che rappresentano su Sora — per poi cambiare idea pochi giorni dopo, provocando confusione. Le regole federali che stabiliscono se, quando e come una somiglianza o una voce di un attore può essere utilizzata sono ancora oggetto di dibattito da parte dei legislatori. Tuttavia, i sindacati di Hollywood restano fermamente convinti che clonazioni non autorizzate di attori dovrebbero essere illegali. Più sull’argomento attori e IA: Con i poteri dell’IA, i tizi irritanti possono ora fingere di essere amici di personaggi famosi Sono un senior editor di Futurism, dove correggo e scrivo su NASA e settore spaziale privato, nonché temi che vanno dall SETI all’intelligenza artificiale fino alle policy tecnologiche e mediche.
In This Article:
- L’allarme degli attori: IA pronta a rubare volti e voci senza consenso
- Otto marchi e clip: la tattica di McConaughey per cavarsela
- La dichiarazione di McConaughey: consenso e attribuzione come norma
- La battaglia legale e i dubbi su Sora e le regole federali
- Più sull’argomento attori e IA
- Bio dell’autore
L’allarme degli attori: IA pronta a rubare volti e voci senza consenso
Per anni gli attori hanno lanciato l’allarme sull’IA che pianifica di vendere la loro somiglianza e le loro voci — con o senza consenso — mettendoli potenzialmente fuori dal lavoro. Oltre a uno sciopero significativo del 2023, abbiamo visto attori prendere provvedimenti, come quando Scarlett Johansson minacciò di citare OpenAI per un aggiornamento di ChatGPT che, a suo dire, imitava la sua voce. Due doppiatori hanno anche intentato una causa, accusando una startup di IA di utilizzare le loro voci per addestrare l’IA senza permesso. La tensione è esplosa lo scorso anno quando una compagnia di IA ha presentato un attore IA chiamato Tilly Norwood. La notizia è stata accolta con una reazione quasi unanime da parte di insider e pubblico, alimentando la paura che l’industria stia puntando ai posti di lavoro degli attori umani.
Otto marchi e clip: la tattica di McConaughey per cavarsela
Per anticipare eventuali clonazioni non autorizzate, McConaughey ha presentato otto domande di marchio all’USPTO che includevano video e clip audio di lui “fissando, sorridendo e parlando.” Tutte e otto le domande sono state approvate — e sì, una delle clip presentate includeva la sua battuta iconica, “Alright, alright, alright” tratta dal film del 1993 “Dazed and Confused.”
La dichiarazione di McConaughey: consenso e attribuzione come norma
«Il mio team ed io vogliamo sapere che quando la mia voce o la mia somiglianza verranno mai usate, sia perché ho approvato e firmato. Vogliamo creare un perimetro chiaro attorno alla proprietà con consenso e attribuzione come norma in un mondo di IA.» L’obiettivo è creare una linea di demarcazione in modo che in futuro siano chiare le condizioni di utilizzo.
La battaglia legale e i dubbi su Sora e le regole federali
“In un mondo in cui vediamo tutti correre per capire cosa fare sull’abuso di IA, ora abbiamo uno strumento per fermare qualcuno sul nascere o per trascinarlo davanti al tribunale federale”, ha detto al Wall Street Journal Jonathan Pollack, uno degli avvocati di McConaughey. Resta da vedere se la mossa avrà successo. D’altra parte, molte sfide di violazione del diritto d’autore rivolte alle aziende di IA sono ancora in corso in tribunale. “Io non so cosa dirà una corte alla fine”, ha detto l’avvocato Kevin Yorn, che rappresenta anche McConaughey, al WSJ. “Ma dobbiamo almeno testarlo.” Altri esperti hanno aggiunto che il diritto d’autore diventa oscuro quando si tratta di piattaforme video basate su IA, come Sora di OpenAI. L’app, che permette agli utenti di generare clip fotorealistiche di personaggi famosi e attori nonostante i guard-rails dell’azienda, è stata criticata dalle agenzie di talenti l’anno scorso. La Sam Altman guidata azienda sembrava aver gestito male la sua comunicazione, riferiscono, dicendo inizialmente ad alcune agenzie che avrebbero dovuto optare per non far apparire gli attori che rappresentano su Sora — solo per cambiare idea pochi giorni dopo, provocando confusione. Le regole federali che stabiliscono se, quando e come un attore possa essere usato restano oggetto di dibattito tra i legislatori. I sindacati di Hollywood restano determinati: le clonazioni non autorizzate di attori dovrebbero essere illegali.
Più sull’argomento attori e IA
Più sull’argomento attori e IA: Con i poteri dell’IA, i tizi irritanti possono ora fingere di essere amici di personaggi famosi.
Bio dell’autore
Sono un senior editor di Futurism, dove correggo e scrivo su NASA e settore spaziale privato, nonché temi che vanno dall SETI e dall’intelligenza artificiale alle policy tecnologiche e mediche.
