Le neveu d’un commandant taliban obtient l’asile au Royaume-Uni et peut faire venir sept proches, même sans parler anglais
Un juge d’immigration britannique a autorisé sept membres de la famille, actuellement réfugiés en Turquie, à rejoindre un Afghan déjà protégé au Royaume-Uni. Aucun d’eux ne parle anglais, et le tribunal a reconnu que leur arrivée représenterait un coût important pour les finances publiques. Cette décision place à la fois les droits humains et les contraintes budgétaires dans une tension croissante.
In This Article:
Qui est S et pourquoi ce cas est-il emblématique ?
S est arrivé au Royaume-Uni en 2016. Il avait affirmé être âgé de 15 ans, mais une évaluation ultérieure l’a établi à 18 ans. Selon les documents, son oncle, un commandant taliban, aurait pressé le père de S de le laisser « rejoindre le jihad ». Pour se protéger, S a été envoyé à Kaboul. S a été poignardé par deux cousins dans le cadre d’un différend familial et a finalement fui l’Afghanistan. En 2018, un juge a accordé à S une permission de séjour illimitée après qu’un psychothérapeute eut diagnostiqué un trouble de stress post-traumatique.
La vie des proches en Turquie et les risques
Les proches — les parents, trois sœurs, une nièce et un neveu — vivent actuellement en Turquie après avoir fui l’Iran. Ils n’ont aucune maîtrise de l’anglais et n’ont guère d’options pour rentrer en Afghanistan; en 2023 leur demande d’entrée au Royaume-Uni a été refusée. Des détails douloureux émergent: une sœur a épousé un Afghan en Turquie qui la battait et a été expulsé; une autre sœur travaille illégalement en Turquie pour soutenir ses parents diabétiques et son frère. Le père souffre de crises non diagnostiquées et la mère est diabétique. Selon un expert, S était constamment re-triggered par l’inquiétude pour sa famille, malgré deux visites en Turquie.
Le verdict et ses implications
L’Upper Tribunal, dirigé par la juge Gaenor Bruce, a jugé que le refus d’entrée était injustifiablement dur et a accueilli les appels sur les droits de l’homme. « La relation entre la santé mentale de S et son contact avec sa famille est au cœur de cette demande », a-t-elle déclaré. Elle a reconnu que laisser la famille s’installer au Royaume-Uni créerait un fardeau important pour les finances publiques et que S est actuellement incapable de travailler. Cependant, elle a estimé que les droits du regroupement familial et la situation précaire des autres membres de la famille justifiaient une révision favorable. Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement a annoncé qu’il suspendait temporairement les nouvelles demandes de regroupement familial; le Home Office envisage de déposer un appel.
Réactions et contexte politique
Cette affaire illustre le flux tendu entre les droits humains et les contrôles d’immigration imposés par le gouvernement. Les ministres promettent de restreindre le droit des réfugiés à être rejoints par des proches; les critiques craignent des risques pour les personnes vulnérables. Le gouvernement a suspendu la route du regroupement familial, invoquant la pression sur les services publics. Le porte-parole du Home Office a déclaré que la suspension est temporaire et qu’un appel pourrait suivre. Les Afghans en Turquie ne sont pas reconnus comme réfugiés et risquent des retours violents et des mauvais traitements; l’affaire souligne le dilemme entre sécurité nationale et obligations humanitaires.
