La Grande Pyramide reconstruite de l’intérieur grâce à des contrepoids et des poulies cachés
Depuis des siècles, la construction de la Grande Pyramide d'Égypte défie les archéologues: aucun texte antique n'explique comment ses énormes blocs de pierre furent hissés et assemblés si rapidement. Les théories traditionnelles reposent sur des rampes et une construction lente couche par couche, mais elles peinent à expliquer comment des pierres pesant jusqu'à 60 tonnes ont été levées à plusieurs centaines de pieds en seulement deux décennies. Or, une nouvelle étude publiée dans Nature propose que la pyramide aurait été bâtie à partir d'un système interne de contrepoids et de mécanismes semblables à des poulies dissimulés à l'intérieur de sa structure. Selon le Dr Simon Andreas Scheuring de Weill Cornell Medicine à New York, les constructeurs auraient pu lever et placer des blocs massifs à un rythme étonnant, parfois aussi rapide qu'un bloc par minute, et cela n'aurait été possible qu'avec des contrepoids glissants plutôt que par une traction brute, générant la puissance nécessaire pour élever les pierres jusqu'aux niveaux supérieurs de la Pyramide de Khéops. L'étude pointe des caractéristiques internes qui soutiennent ce modèle, identifiant la Grande Galerie et le Passage Ascendant comme des rampes inclinées où des contrepoids pourraient avoir été abaissés pour créer une force de levage. L'Antechambre, longtemps considérée comme une mesure de sécurité, est réinterprétée comme un mécanisme semblable à une poulie qui pourrait aider à lever même les blocs les plus lourds. Si cette hypothèse est correcte, la Grande Pyramide aurait été construite de l’intérieur vers l’extérieur, en commençant par un noyau interne et en utilisant des systèmes de poulies cachés pour soulever les pierres au fur et à mesure que la structure grandissait. La Grande Pyramide de Khéops, le plus ancien et le plus grand des monuments de Gizeh, fut construite comme tombeau du pharaon Khéops vers 2560 av. J.-C., il y a environ 4 585 ans. Le pharaon et ses trésors n'ont jamais été retrouvés, et la pyramide est restée la plus haute structure du monde pendant des millénaires et la seule des Sept Merveilles antiques encore largement intacte. « Croyez-vous à cette nouvelle théorie sur la Grande Pyramide ? »
In This Article:
- Un système de contrepoids interne aurait permis de lever les pierres à un rythme record
- Les preuves internes: Grand Galerie et Passage Ascendant comme rampes internes
- L Antechambre comme mécanisme de levage
- Construction de l’intérieur vers l’extérieur et anomalies structurelles
- Implications et prédictions pour l’avenir
Un système de contrepoids interne aurait permis de lever les pierres à un rythme record
Selon l’étude publiée dans Nature, Dr Simon Andreas Scheuring de Weill Cornell Medicine à New York a calculé que les constructeurs pourraient lever et placer des blocs massifs à un rythme étonnant, parfois aussi rapide qu’un bloc par minute. Il soutient que cela n’aurait été possible qu’avec des contrepoids glissants, plutôt que par une traction brute, générant la puissance nécessaire pour élever les pierres vers les niveaux supérieurs de la Pyramide de Khéops. L’étude souligne aussi que la structure interne abrite des indices en faveur de ce modèle, comme des rayures sur les surfaces internes qui pourraient être des preuves de mécanismes de levage. Selon lui, la construction pourrait avoir commencé par un noyau interne, puis progresser vers l’extérieur grâce à des poulies cachées, ce qui ferait de la Grande Pyramide un édifice monté de l'intérieur.
Les preuves internes: Grand Galerie et Passage Ascendant comme rampes internes
Les auteurs réinterprètent la Grande Galerie et le Passage Ascendant comme des rampes internes de construction plutôt que comme des couloirs cérémoniels. Scheuring pointe des rayures, des traces d’usure et des surfaces polies le long des murs de la Grande Galerie comme preuve que de lourds traîneaux ont été déplacés à répétition sur toute sa longueur, suggérant une contrainte mécanique compatible avec des charges glissantes plutôt qu’avec le trafic pédestre ou une utilisation rituelle. Il propose que ces structures aient servi à générer une levée ailleurs dans le noyau en utilisant le mouvement des contrepoids dans les passages inclinés.
L Antechambre comme mécanisme de levage
Traditionnellement pensée comme un dispositif de sécurité visant à bloquer les tombes, l’Antechambre est réimaginée comme une station de levage semblable à une poulie. Dans la reconstruction de Scheuring, des rainures de corde massives et des sols inégaux indiquent que la pièce pouvait avoir été reliée à un système mécanique. Selon cette version, des cordes auraient passé sur des rondins en bois insérés dans l’Antechambre, permettant de lever des pierres pesant jusqu’à 60 tonnes. Le système aurait pu être ajusté comme on change de vitesse pour accroître la puissance lorsque nécessaire. Des rainures de corde surdimensionnées et un sol inégal suggèrent que la chambre était autrefois reliée à une colonne verticale qui a été scellée après la fin de la construction.
Construction de l’intérieur vers l’extérieur et anomalies structurelles
Au-delà des pièces isolées, Scheuring soutient que l’agencement interne reflète des compromis d’ingénierie plutôt que des choix symboliques. Les grandes chambres et passages se concentrent autour d’un axe vertical commun mais présentent des décalages, ce qui est difficile à expliquer si la pyramide avait été bâtie de manière ordonnée depuis le sol avec des rampes externes. Dans le modèle traditionnel, on aurait pu placer les chambres avec une symétrie parfaite; au contraire, les décalages suggèrent que les constructeurs travaillaient autour des contraintes mécaniques imposées par les systèmes de levage internes. L’étude propose aussi des explications pour les caractéristiques extérieures, comme la légère concavité des faces et le motif complexe par lequel les couches de pierre varient progressivement de hauteur, pouvant refléter les déplacements des rampes internes et des points de levage à mesure que la pyramide s’élevait et que les pierres devenaient plus légères en hauteur. La disposition globale des chambres majeures et des passages autour d’un axe vertical commun, mais décalés, est difficile à expliquer par une construction extérieure parfaite.
Implications et prédictions pour l’avenir
Le modèle produit des prédictions testables: il n’y aurait pas de grandes chambres inexplorées restant dans le noyau de la pyramide, idée soutenue par les récentes enquêtes de tomographie par muons. Cependant, de plus petits couloirs ou des vestiges de rampes internes pourraient encore exister dans les parties externes de la structure, en particulier plus haut. Si ces découvertes futures confirment ces idées, la proposition de Scheuring pourrait remodeler notre compréhension non seulement de la Grande Pyramide mais aussi de la construction des pyramides à travers l’Égypte antique. Les traits extérieurs, notamment la légère concavité des faces et le motif par lequel les couches changent progressivement de hauteur, pourraient refléter le déplacement des rampes internes et des points de levage au fur et à mesure que la pyramide s’élève et que les pierres deviennent plus légères en hauteur. « Croyez-vous à cette nouvelle théorie sur la Grande Pyramide ? »
