Keir Starmer unter neuem Druck – Mehrheit lehnt Digital ID ab
Sir Keir Starmer steht erneut unter Druck, seinen Plan für Digital ID fallen zu lassen, nachdem eine Umfrage gezeigt hat, dass die Mehrheit der Bevölkerung ihn ablehnt. Eine Langzeit-Umfrage hat ergeben, dass die Unterstützung für die Politik seit der Ankündigung des Premierministers dramatisch gesunken ist. Im Juni letzten Jahres sagten 57 Prozent der YouGov-Befragten, dass sie „die Einführung eines Systems nationaler Identitätskarten“ befürworteten, ähnlich wie in den vorangegangenen fünf Jahren, während nur 25 Prozent dagegen waren. Zwei Monate nachdem Sir Keir seine Politik als Weg zur Bekämpfung illegaler Einwanderung vorgeschlagen hatte, war die Unterstützung bei 1.700 Briten im Dezember auf 38 Prozent gefallen, während die Ablehnung auf 47 Prozent gestiegen war. Von den Gegnern der Idee gaben 31 Prozent an, sie seien „stark dagegen“ – nach nur 12 Prozent sechs Monate zuvor. Und unter den Befürwortern sagten nur 14 Prozent, sie würden das landesweite ID-System „stark unterstützen“, verglichen mit 24 Prozent im Sommer. Die Umfrage fand statt, bevor die Daily Mail enthüllte, dass Minister heimlich darüber diskutiert hatten, Neugeborenen eine Digitale ID neben dem ‚Roten Buch‘ der Kindergesundheitsakten zuzuordnen. Bisher hatte die Regierung sich geweigert zu sagen, wie weit das System gehen wird oder wie viel es kosten soll, obwohl eine öffentliche Anhörung im neuen Jahr versprochen wurde. Gestern Abend sagte Shadow Science Secretary Julia Lopez der Zeitung: „Dies ist ein Gimmick, hastig herausgebracht, ohne die grundlegendsten Fragen über Privatsphäre, Umfang oder Kontrolle zu beantworten.“ „Digital ID sollte freiwillig, begrenzt und auf Zustimmung aufgebaut sein. Es sollte niemals Menschen in ein einziges System zwingen, nur um ihr alltägliches Leben zu führen. Wenn Starmer seine miese Popularität verbessern will, sollte er diese Idee jetzt fallen lassen. Denn Wähler wollen keinen von der Regierung ausgestellten digitalen Ausweis für den Alltag, und sie vertrauen Labour nicht, dass sie ihn innerhalb der Grenzen hält, sobald er gebaut ist.“ „Die Öffentlichkeit hat nicht gewählt, braucht sie nicht und will digitale ID-Karten auch nicht. Wenn Starmer diese Pflichtregelung fortsetzt, wird sie tief undemokratisch und eine Beleidigung des Volkes sein.“ Sie fuhr fort: „Wir könnten IDs nicht nur mit einem schwindelerregenden Betrag von 1,8 Milliarden Pfund aus unseren Steuern bezahlen, sondern auch mit unseren Freiheiten.“ Silkie Carlo von Big Brother Watch protestiert vor dem Parlament gegen die Digitale ID im letzten Monat. Als die Gegenreaktion wuchs, dass das Programm auch auf Kinder ausgedehnt wird, beschrieb der unabhängige Abgeordnete Rupert Lowe es als „krank“ und „unbritisch“, und gelobte: „Ich werde es im Parlament bekämpfen.“ Ein Regierungssprecher bestand darauf: „Digitale ID wird das tägliche Leben der Menschen erleichtern, öffentliche Dienste persönlicher, vernetzter und effektiver machen, während sie gleichzeitig inklusiv bleibt.“
Die Zahlen der Umfrage – Von 57% Zustimmung im Juni auf 38% im Dezember
Die Zahlen der Umfrage zeigen den dramatischen Wandel in der öffentlichen Haltung. Im Juni letzten Jahres sagten 57 Prozent der YouGov-Befragten, dass sie die Einführung eines Systems nationaler Identitätskarten befürworteten, während 25 Prozent dagegen waren. Bei 1.700 Briten im Dezember sank die Unterstützung auf 38 Prozent, während die Ablehnung auf 47 Prozent stieg. Von den Gegnern gaben 31 Prozent an, sie seien „stark dagegen“ – nach lediglich 12 Prozent sechs Monate zuvor. Und unter den Befürwortern sagten nur 14 Prozent, sie würden das landesweite ID-System „stark unterstützen“, verglichen mit 24 Prozent im Sommer. Die Umfrage fand statt, bevor Daily Mail enthüllte, dass Minister heimlich darüber diskutiert hatten, Neugeborenen eine Digitale ID neben dem ‚Roten Buch‘ der Kindergesundheitsakten zuzuordnen. Die Regierung hat bislang nicht gesagt, wie weit das System gehen wird oder wie viel es kosten soll, obwohl eine öffentliche Konsultation im neuen Jahr versprochen wurde.
Gegnerische Stimmen, Privatsphäre- und Kostendebatte – Gimmick, Privatsphäre, Kosten und Grundrechte im Fokus
„Dies ist ein Gimmick, hastig herausgebracht, ohne die grundlegendsten Fragen über Privatsphäre, Umfang oder Kontrolle zu beantworten.“ „Digital ID sollte freiwillig, begrenzt und auf Zustimmung aufgebaut sein. Es sollte niemals Menschen in ein einziges System zwingen, nur um ihr alltägliches Leben zu führen. Wenn Starmer seine miese Popularität verbessern will, sollte er diese Idee jetzt fallen lassen. Denn Wähler wollen keinen von der Regierung ausgestellten digitalen Ausweis für den Alltag, und sie vertrauen Labour nicht, dass sie ihn innerhalb der Grenzen hält, sobald er gebaut ist.“ „Die Öffentlichkeit hat nicht gewählt, braucht sie nicht und will digitale ID-Karten auch nicht. Wenn Starmer diese Pflichtregelung fortsetzt, wird sie tief undemokratisch und eine Beleidigung des Volkes sein.“ „Wir könnten IDs nicht nur mit einem schwindelerregenden Betrag von 1,8 Milliarden Pfund aus unseren Steuern bezahlen, sondern auch mit unseren Freiheiten.“ Silkie Carlo von Big Brother Watch protestiert vor dem Parlament gegen die Digitale ID im letzten Monat. Als die Gegenreaktion wuchs, dass das Programm auch auf Kinder ausgedehnt wird, bezeichnete der unabhängige Abgeordnete Rupert Lowe es als „krank“ und „unbritisch“, und gelobte: „Ich werde es im Parlament bekämpfen.“ Ein Regierungssprecher sagte: „Digitale ID wird das tägliche Leben leichter machen für die Menschen, öffentliche Dienste persönlicher, vernetzter und effektiver, während sie gleichzeitig inklusiv bleibt.“
