Jovem da geração Z divide a internet ao rejeitar o prémio de 1 milhão de dólares em pagamento único garantido
Uma mulher de 20 anos gerou controvérsia ao ganhar o prémio de 1 milhão de dólares numa lotaria, mas rejeitou o pagamento único garantido. Brenda Aubin-Vega, nativa do Canadá, de Montreal, descobriu que ganhou o prémio de 1 milhão de dólares, mas, em vez de reivindicar todo o montante, optou por receber 1.000 dólares por semana pelo resto da vida. Um pagamento único é uma forma de pagamento única que a maioria dos ganhadores de lotaria reclama, em vez de uma anuidade, que é um montante de dinheiro recebido ao longo de um período de tempo. A Aubin-Vega receberá 1.000 dólares por semana para a vida, mas a sua escolha dividiu a internet, com pessoas debatendo se foi a decisão correta. A lotaria canadense não é tributada como nos EUA, pelo que a Montrealer poderia ter reclamado o prémio de 1 milhão sem impostos. Mesmo magnatas da criptomoeda estão a receber críticas pela sua decisão, com o CEO da Binance, Changpeng Zhao, a falar publicamente. O CEO escreveu no X que ela deveria ter aceitado o pagamento único, investido-o num ativo de rápido crescimento como o Bitcoin, e feito crescer o seu prémio em vez de receber 1.000 por semana.
A internet divergiu, com críticas e elogios à decisão
A decisão dividiu a internet, com pessoas a debaterem se era a opção certa. A lotaria canadense não é taxada como nos EUA, pelo que a Montrealer poderia ter reclamado o prémio de 1 milhão sem impostos. "Vi isto hoje de manhã e, de imediato, soube que era uma má decisão. Ela precisa de 20 anos para obter o seu milhão." "Algumas pessoas ainda acham que os 1.000 dólares por semana são a escolha certa; não seria comigo", escreveu alguém no X. Yahoo News relatou algumas desvantagens da opção de anuidade, incluindo a falta de flexibilidade ao escolher pagamentos semanais. "O pagamento semanal é garantido, mas o pagamento único pode ser investido para crescer mais rápido e maior ao longo de 30 anos." "A inflação também poderia desempenhar um papel, pois pode fazer o valor do prémio perder valor ao longo do tempo." Muitos apoiaram a decisão, concordando que rendas semanais são mais seguras, com alguns notando que, se ela trabalhar e poupar os 1.000 por semana, é como ter uma pensão extra. "À idade dela faz sentido, a menos que tivesse algum plano de investimento incrível. Também garante que ela nunca ficará sem dinheiro", escreveu alguém no Reddit. "Será que jogar de forma segura com uma renda estável é mais inteligente do que arriscar tudo por uma chance de se tornar milionária?" O CEO da Binance, Changpeng Zhao, também comentou publicamente sobre a decisão. "Ela tomou a decisão certa. Economizou bastante em impostos e teve uma renda garantida por 19 anos", escreveu outra pessoa. Yahoo News apontou algumas vantagens da escolha, incluindo que os pagamentos semanais são mais seguros do que o mercado de ações imprevisível, e que a idade da vencedora importa. "Como os pagamentos são para o resto da vida, ela chegaria a 1 milhão aos 39 anos, e aos 80 poderia ter cerca de 3 milhões no total", segundo a publicação.
O desfecho financeiro e as projeções futuras
Apesar do debate contínuo, a Montrealer ficou radiante ao descobrir que era a vencedora sortuda durante a sua pausa no trabalho. "Não consegui acreditar no que via! Verifiquei o meu bilhete várias vezes", disse ela ao veículo. Como os pagamentos são de por vida, a análise sugere que, mesmo com pagamentos semanais, o valor total pode crescer ao longo do tempo, especialmente se forem investidos com prudência. — Trechos de observação financeira andam em torno de como o capital pode evoluir com o tempo, mas a história permanece centrada na escolha incomum de uma jovem que preferiu a segurança à aspiração de se tornar milionária de um dia para o outro.
