Je suis avocat spécialisé dans les affaires mortelles et voici le produit du supermarché que je n'oserais jamais toucher — le seul qui me fait le plus peur
Un avocat spécialisé dans les blessures catastrophiques et les décès a choqué les téléspectateurs en révélant le seul produit du quotidien qu'il refuse d'approcher — et c'est quelque chose que des millions d'Australiens prennent au supermarché sans y penser. L'avocat basé à Philadelphie, Tom Bosworth, a dit à ses abonnés que le produit chimique glyphosate — utilisé dans de nombreux désherbants vendus en Australie — est la seule chose qu'il refuse d'approcher sous aucune circonstance. « En tant qu'avocat spécialisé dans les blessures catastrophiques et les décès, je traite certains des produits les plus dangereux et des situations les plus terribles au monde », a-t-il déclaré dans un TikTok viral. « Mais si vous me demandiez quel est le seul produit que je crains le plus et que je n'approcherais jamais toucher — sans aucun doute, c'est le glyphosate. » « Il y a eu des études les unes après les autres qui démontrent le lien entre le désherbant et le lymphome non hodgkinien. » « La latence chez les personnes peut être de cinq, dix, vingt ans. Vous pourriez ne pas recevoir le diagnostic jusqu'à vingt ans après avoir utilisé le produit. »
Glyphosate et cancer le lien et la latence et l'avis international
Le glyphosate a été classé comme cancérogène probable pour l'homme par l'Agence internationale pour la recherche sur le cancer (IARC) en 2015, les preuves — bien que limitées — étant suffisamment fortes pour inciter à la prudence et à des investigations plus poussées. L'avocat basé à Philadelphie, Tom Bosworth, a dit à ses abonnés que le produit chimique glyphosate — utilisé dans de nombreux désherbants vendus en Australie — est la seule chose qu'il refuse d'approcher sous aucune circonstance. « En tant qu'avocat spécialisé dans les blessures catastrophiques et les décès, je traite certains des produits les plus dangereux et les situations les plus terribles au monde », a-t-il déclaré dans un TikTok viral. « La latence chez les personnes peut être de cinq, dix, vingt ans. Vous pourriez ne pas recevoir le diagnostic jusqu'à vingt ans après avoir utilisé le produit. » « Il y a eu des études les unes après les autres qui démontrent le lien entre le désherbant et le lymphome non hodgkinien. » « Le fait que l'IARC ait déclaré qu'il existe des preuves « suggestives » que le glyphosate cause le cancer signifie qu'il faut plus d'informations sur la question », a-t-elle déclaré dans un commentaire d'expert publié par Scimex.org à la suite du premier procès australien lié au cancer dû au glyphosate. « Pour le glyphosate, les fabricants recommandent de porter une protection oculaire, un respirateur avec filtre remplaçable, des gants en caoutchouc et une combinaison en coton boutonnée au cou et aux poignets », a-t-elle déclaré. « Un message fort à retenir est que l'étiquetage des pesticides en Australie doit être amélioré. » Mais tous les experts ne partagent pas ces avertissements.
Conflits d'avis et statut du glyphosate en Australie
L'Australie reste profondément divisée sur sa sécurité. La professeure Lin Fritschi, épidémiologiste à l'École de santé publique de l'Université Curtin, a déjà déclaré que les preuves autour du glyphosate et du risque de cancer restent incompletes. « Le fait que l'IARC ait déclaré qu'il existe des preuves « suggérées » que le glyphosate cause le cancer signifie qu'il faut plus d'informations sur la question », a-t-elle déclaré dans un commentaire d'expert publié par Scimex.org à la suite du premier procès australien lié au cancer dû au glyphosate. « Pour le glyphosate, les fabricants recommandent de porter une protection oculaire, un respirateur avec filtre remplaçable, des gants en caoutchouc et une combinaison en coton boutonnée au cou et aux poignets », a-t-elle déclaré. « Un message fort à retenir est que l'étiquetage des pesticides en Australie doit être amélioré. » Mais pas tous les experts ne partagent pas ces avertissements. Le professeur Ivan Kennedy, de l'Université de Sydney et expert en évaluation des risques et en devenir environnemental des pesticides, a argué que les inquiétudes ont été exagérées. « L'IARC a commis une « mauvaise erreur » en affirmant que le glyphosate est une cause probable du cancer », a-t-il déclaré dans le même rapport Scimex. « Il n'existe aucune preuve convaincante pour cela, et de nombreuses preuves accumulées sur 40 ans sur le glyphosate comme le désherbant le plus sûr connu. » Malgré les protestations, le régulateur australien des pesticides a récemment réautorisé le glyphosate pour une utilisation jusqu'en 2035, affirmant qu'il n'y a pas assez de preuves pour l'interdire — même si plusieurs pays dont le Vietnam, l'Autriche, la Belgique et la France l'ont restreint ou interdit complètement. Bosworth a dit que le long délai entre l'exposition et le diagnostic est ce qui l'effraie le plus. « C'est un produit que je n'en toucherais jamais », a-t-il déclaré aux téléspectateurs.
