James Cameron teme que a IA desencadeie um apocalipse robótico, como em Terminator 2
O cineasta vencedor do Óscar, 71 anos, revelou isto numa entrevista com a Puck, dizendo que há de haver algum tipo de 'autorregulação' no que diz respeito à inteligência artificial. Cameron, que já discutiu as suas visões sobre IA no passado, afirmou que vê a IA — ferramenta de rápido crescimento que pode replicar e substituir o desempenho humano — como aquilo que é 'tudo o que já valorizámos artisticamente'. Contudo, o diretor — célebre por thrillers de ação que frequentemente tratam de tomadas de controlo semelhantes — alertou que o campo da IA em rápida evolução precisa de regulação adequada, ou poderá desencadear um apocalipse na vida real. «Nós, como indústria, precisamos de nos autorregular sobre isto. Vejo a regulamentação governamental como uma resposta», disse Cameron, acrescentando que os atores o fizeram durante a greve da Guilda dos Roteiristas de 2023 sobre o trabalho e a integração da IA na indústria. «Isso é um instrumento grosseiro. Eles vão estragá-lo. Acho que as guildas devem ter um papel importante.» «Esse momento, sem dúvida, marcou uma posição na discussão sobre IA na indústria.» Cameron diz ainda que se a IA não for regulada, pode tornar-se numa 'questão existencial' que representa um risco enorme para a humanidade. «Porque o risco da IA, em geral — não apenas IA de geração (Gen AI), mas IA Geral (AGI), qualquer forma de IA — é que perdemos o propósito enquanto pessoas. Perdemos empregos. Perdemos a sensação de: "Para que é que estamos aqui?"». «Somos estas máquinas biológicas falíveis, e um computador pode, teoricamente, ser mais preciso, mais correto, mais rápido, todas essas coisas. E isso vai ser uma questão existencial de um limiar.» «O que eu posso fazer é criar uma experiência única, vivida refletida pelos olhos de um único artista, certo? Não vai selecionar pela excentricidade, pelo fora do comum.» «E acho que o que celebramos é a singularidade dos nossos atores, não a sua perfeição, nem a aparência brilhante de capa de Vogue, mas a sua descentrância, o fora do comum.»
A IA pode replicar e substituir o desempenho humano, algo que Cameron diz ser tudo o que já valorizámos artisticamente
Cameron sustenta que a IA pode replicar e substituir o desempenho humano, descrevendo-a como algo que é 'tudo o que já valorizámos artisticamente'. Ele vê a IA como uma ferramenta de rápido desenvolvimento que, se mal regulada, pode ter consequências graves para a indústria criativa. O diretor avisa que a IA deve ser regulada de forma adequada, ou corre o risco de provocar um apocalipse na vida real. «Nós, como indústria, precisamos de nos autorregular sobre isto. Vejo a regulamentação governamental como uma resposta», repetiu Cameron, acrescentando que os atores fizeram o mesmo durante a greve da Guilda dos Roteiristas em 2023. «É um instrumento grosseiro. Eles vão estragá-lo. Acho que as guildas devem ter um papel importante.» «Isso é um assunto que já dividiu a indústria, e ainda não está resolvido.» «A IA é apenas média, vai para um liquidificador e sai como uma imagem única e nova, mas baseada num feedstock genérico, por assim dizer.» «O que eu posso fazer é criar uma experiência única, vivida refletida pelos olhos de um único artista, certo? Não vai privilegiar a excentricidade, o fora do comum.» «E acho que o que celebramos é a singularidade dos nossos atores, não a sua perfeição, nem a beleza de capa de Vogue, mas a sua descentrância.»
Reação pública, controvérsia e o futuro da IA no cinema
As declarações de Cameron surgem num momento em que o debate sobre IA permanece aceso. O criador de Avatar juntou-se ao conselho da Stability AI — uma empresa britânica de IA — no início de 2025. Em entrevista franca ao THR, o Avatar criador admitiu que está a explorar como o uso de IA poderia reduzir pela metade o custo de um blockbuster. O filme Avatar: The Way of Water custou cerca de 400 milhões de dólares para fazer, e Cameron revelou que o próximo filme Avatar: Fire and Ash terá a ver com uma mensagem inaugural a dizer: "No generative AI was used in the making of this film". «Em dias passados, eu teria fundado uma empresa para resolver isto. Aprendi talvez que não seja o melhor caminho. Por isso achei que, está bem, vou entrar no conselho de uma boa empresa competitiva que tem um bom historial. O meu objetivo não era necessariamente fazer uma pilha de dinheiro; era entender o espaço, perceber o que os desenvolvedores têm em mente, o que é que eles visam, qual é o ciclo de desenvolvimento, quanto de recursos é necessário para criar um novo modelo com um propósito específico, e o meu objetivo era tentar integrá-lo num fluxo de trabalho de efeitos visuais.» «E não é apenas hipotético: se quisermos continuar a ver os tipos de filmes que sempre adorei e que gosto de fazer e que vou ver — chame-se Dune, Dune 2 ou um dos meus filmes com grandes efeitos — temos de descobrir como baixar pela metade o custo disso.» Os fãs reagiram rapidamente no X, chamando Cameron de 'hipócrita' devido à sua posição, com um utilizador a escrever: "You literally wrote and directed 2 movies showing the consequences of humanity putting their faith in AI you people are the absolute worst." «Porque é que o James Cameron está a defender este horrível upscaling de IA para os seus filmes? Pensei que apenas as pessoas nos comentários de YouTube Shorts achavam que este tipo de upscaling fica bom.» A opinião dele sobre IA nos filmes surge depois de ter feito uma tomada contundente sobre os chatbots de IA, incluindo o ChatGPT, que ajudam as pessoas a compor e-mails, currículos e até obras de ficção.
