James Cameron advierte que la IA podría desatar un apocalipsis robotizado al estilo Terminator 2
El director galardonado con el Óscar James Cameron cree que la IA podría provocar una toma de control robotizada y un 'problema existencial', similar al que se muestra en Terminator 2 (1991). Durante una entrevista franca con Puck, Cameron afirmó que debe existir algún tipo de 'autorregulación' cuando se trata de la inteligencia artificial. Cameron, conocido por sus thrillers de acción que exploran asedios de este tipo, afirmó que la herramienta de IA, capaz de replicar y reemplazar el rendimiento humano, es 'todo lo que alguna vez valoramos artísticamente'. Sin embargo, advirtió que el campo de la IA, que avanza rápidamente, debe ser debidamente regulado, o podría desencadenar un apocalipsis en la vida real. 'We as an industry need to be self-policing on this. I see government regulation as an answer.' 'That’s a blunt instrument. They’re going to mess it up. I think the guilds should play a big role.' Aun así, aunque cree que ese momento dejó claro un hito en la discusión de la IA en la industria, la autorregulación debe implementarse para evitar un posible dominio. Su predicción llega más de tres décadas después de dirigir Terminator 2, que mostró lo que podría ocurrir si la IA tomara el control tras la guerra entre Skynet y la resistencia humana. Cameron dijo que si la IA no está regulada, podría convertirse en un 'existential issue' que podría representar un gran riesgo para la humanidad. 'Because the risk of A.I., in general—not just Gen A.I., but A.G.I., any form of A.I.—is that we lose purpose as people. We lose jobs. We lose a sense of, “Well, what are we here for?”' 'We are these flawed biological machines, and a computer can be theoretically more precise, more correct, faster, all of those things. And that’s going to be a threshold existential issue,' dijo. "We’ve got to talk about it. It’s not a question of what we can legally do, or even ethically, or morally, what we do, [but] what we should embrace, how we should celebrate ourselves as artists, and how we should set artistic standards that celebrate human purpose," dijo al medio. Cameron agregó que la IA es 'average', añadiendo que 'goes in a blender, and then it precipitates out as a single unique new image, but it’s based on a generic feedstock, if you will.' "Lo que puedo hacer es crear una experiencia única y vivida reflejada a través de los ojos de un solo artista, ¿verdad? No seleccionará la excentricidad, ni lo offbeat," continuó. Y añadió: 'And I think what we celebrate is the uniqueness of our actors, not their perfection, not their kind of glossy, Vogue cover beauty, but their off-centeredness.' Las recientes declaraciones de Cameron llegan meses después de que provocara un acalorado debate sobre el tema, lo que llevó a que algunos lo tildaran de 'hipócrita' tras predecir que el mundo sería consumido por una guerra impulsada por máquinas, a pesar de que algunas de sus películas cuentan esa misma historia. En años recientes, Cameron se unió a la junta de Stability AI, una empresa británica de inteligencia artificial, para entender mejor el panorama y explorar posibles usos en cine y efectos visuales.
La regulación como respuesta necesaria y el papel de los gremios en la industria
Cameron sostiene que la industria debe autocontrolarse en lo que respecta a la IA y que la regulación gubernamental es una respuesta necesaria. "That’s a blunt instrument. They’re going to mess it up. I think the guilds should play a big role". También señaló que el momento de debate sobre IA "definitivamente dejó una marca" en la conversación de la industria. Además, afirmó que la IA no regulada podría convertirse en un problema existencial para la humanidad y que, para él, es imprescindible conversar sobre ello y establecer estándares artísticos que celebren el propósito humano. "We’ve got to talk about it. It’s not a question of what we can legally do, or even ethically, or morally, what we do, [but] what we should embrace, how we should celebrate ourselves as artists, and how we should set artistic standards that celebrate human purpose". También explicó que su enfoque no es negar el progreso, sino guiarlo hacia un marco responsable que proteja el talento humano y preserve la singularidad de los actores frente a la perfección mecánica. "What I can do is create a unique, lived experience reflected through the eyes of a single artist, right? It won’t select for the quirkiness, for the offbeat". Cameron afirma que "la singularidad de nuestros actores" debe celebrarse por encima de la perfección y la belleza uniforme. En esa conversación, Cameron habló de su reciente polémica y de su posición sobre el papel de la IA en la industria frente a la crítica de quienes lo acusan de hipocresía por su historial hollywoodense. También mencionó su enfoque de IA en la producción y su interés en una gobernanza que proteja la creatividad humana.
Stability AI, Avatar y el debate sobre costos y ética
A principios de este año, Cameron se unió a la junta de Stability AI, con sede en el Reino Unido, una movida que generó gran interés dentro de la industria. En una entrevista franca con THR, el creador de Avatar —cuya película de CGI de 2022, Avatar: The Way of Water, costó 400 millones de dólares— admitió que estaba evaluando cómo el uso de la IA podría reducir a la mitad el costo de una superproducción. Además, adelantó que su próxima película Avatar: Fire and Ash, cuyo estreno está previsto para el 19 de diciembre, comenzará con una tarjetas de apertura que dice: 'No generative AI was used in the making of this film.' Sobre su movimiento hacia Stability AI, que creó el modelo de imágenes Stable Diffusion, dijo: 'En los viejos tiempos, habría fundado una empresa para resolverlo. Tal vez he aprendido que esa no es la mejor manera de hacerlo. Así que pensé, está bien, me voy a unir a la junta de una buena empresa competitiva que tenga un buen historial. Mi objetivo no era necesariamente hacer una pila de dinero de mierda.' 'El objetivo era entender el espacio, entender qué piensan los desarrolladores. ¿Qué están targeting? ¿Cuál es su ciclo de desarrollo? ¿Cuánto recursos hay que invertir para crear un nuevo modelo que haga algo específico, y mi objetivo era intentar integrarlo en un flujo de trabajo de VFX?' También afirmó que: 'Y no es solo hipotético, si queremos seguir viendo los tipos de películas que siempre me han gustado y que me gusta hacer y a las que quiero ir a ver — llámalo Dune, Dune 2, o alguna de mis películas o grandes películas de efectos CG — tenemos que descubrir cómo reducir a la mitad ese costo.' La reacción de los fans fue rápida en X, donde algunos lo calificaron de 'hipócrita' por su postura: 'You literally wrote and directed 2 movies showing the consequences of humanity putting their faith in AI you people are the absolute worst.' Otros escribieron: 'Why is James Cameron defending this awful AI upscaling for his films? I thought only people in the comments of YouTube shorts thought this kind of upscaling looks good.' Estas opiniones sobre la IA en el cine llegan tras su crítica sobrelos chatbots de IA, incluido ChatGPT, que ayudan a redactar correos electrónicos, currículums e incluso obras de ficción.
