Inganni dalla Casa Bianca per giustificare una guerra in Venezuela — lo stesso film di Vietnam e Iraq
Gli americani stanno per essere trascinati nuovamente in una guerra basata su rappresentazioni distorte e menzogne? È successo prima, più recentemente con le guerre in Iraq e in Vietnam.
In This Article:
- Maduro etichettato come organizzazione terroristica straniera e l'espansione delle operazioni contro il Venezuela
- Premesse della Guerra in Iraq: la paura come strumento principale
- La verità sulle origini della guerra in Iraq: la manipolazione dell’intelligence
- Le bugie che hanno aperto la strada alla guerra in Vietnam
- Le conseguenze umane e la necessità di trasparenza
Maduro etichettato come organizzazione terroristica straniera e l'espansione delle operazioni contro il Venezuela
Il presidente Donald Trump e la sua amministrazione hanno presentato le crescenti operazioni militari del paese contro il Venezuela come una guerra contro il traffico di droga e il terrorismo. Trump ha designato il governo venezuelano guidato dal presidente Nicolás Maduro come organizzazione terrorististica straniera, la prima nazione a ricevere mai questa designazione. L’esercito degli Stati Uniti ha ucciso almeno 99 membri dell'equipaggio di piccole imbarcazioni che Trump sostiene, senza fornire prove, trasportassero droga illegale destinata agli Stati Uniti. Il New York Times, tuttavia, riporta che «Venezuela non è produttrice di droga, e la cocaina che transita nel paese e nelle acque intorno ad esso è generalmente destinata all’Europa.» L’amministrazione di Trump ha giustificato i bombardamenti di queste barche dichiarando che sono guidate da combattenti. Il senatore degli Stati Uniti Jack Reed, democratico del Rhode Island, ha detto all’Intercept che l’amministrazione «non ha offerto alcuna giustificazione legale credibile, prove o intelligence per questi attacchi.» Non c’è guerra. Eppure. Il 12 dicembre 2025, Trump disse: «Sarà presto sul territorio» e quattro giorni dopo annunciò un «blocco totale e completo di tutte le petroliere sanzionate che entrano ed escono dal Venezuela.» Mentre Trump suona sempre più come se stesse preparando una guerra contro il Venezuela, potrebbe essere utile esaminare le premesse delle guerre in Iraq e Vietnam — due conflitti basati su menzogne che insieme hanno causato le morti di 62.744 americani.
Premesse della Guerra in Iraq: la paura come strumento principale
Come giornalista investigativo che ha scritto sulle vaste operazioni segrete dell’FBI e sull’uomo che l’ha guidata per decenni, sono consapevole della pericolosa capacità del governo di ingannare l’opinione pubblica. Ho seguito l’opposizione alla guerra del Vietnam e la rivelazione, avvenuta anni dopo, che ha mostrato che le bugie erano al cuore dell’inizio sia della guerra in Vietnam sia di quella in Iraq. Considerare le premesse della Guerra in Iraq è essenziale per capire i trucchi della narrazione: la paura è stata lo strumento principale per convincere il pubblico che era essenziale andare in guerra. In un discorso di agosto 2002 dinanzi a una convention dei Veterans of Foreign Wars, il vicepresidente Dick Cheney disse, senza prove, che Saddam Hussein stava pianificando di usare armi di distruzione di massa contro gli Stati Uniti e i loro alleati. Se gli Stati Uniti non fossero andati in guerra contro l’Iraq, potrebbe verificarsi un altro Pearl Harbor. Il presidente George W. Bush scelse il segretario di Stato Colin Powell per portare all’ONU la presentazione pubblica dell’amministrazione. Powell era forse la figura più stimata all’interno dell’amministrazione Bush. La Casa Bianca fornì a Powell una bozza di discorso. Ma Powell insistette con la CIA riguardo a ciò che riteneva fossero affermazioni non supportate nella bozza della Casa Bianca. Nonostante i suoi sforzi, il suo discorso del 5 febbraio 2003 conteneva affermazioni non supportate, tra cui che Hussein aveva autorizzato il suo esercito a usare gas velenoso se gli Stati Uniti avessero invaso. «Lasciare Saddam Hussein in possesso di armi di distruzione di massa per altri mesi o anni non è un’opzione, non in un mondo post-11 settembre» dichiarò solenni quella giornata. Più tardi espresso rimpianto per aver presentato il caso a favore della guerra. «Io sono colui che l’ha presentato per conto degli Stati Uniti al mondo», disse in seguito Powell. A quel punto, disse, quel discorso fu «doloroso» per lui personalmente e sarebbe per sempre una «macchia» sulla sua reputazione. Non esistevano armi di distruzione di massa in Iraq, né Hussein era collegato ad al-Qaida, come aveva affermato l’amministrazione Bush. E l’Iraq non sganciò gas velenoso quando gli Stati Uniti invasero il paese. Le prime valutazioni postbelliche su come gli Stati Uniti avrebbero potuto invadere l’Iraq sulla base di affermazioni false suggerirono che ciò fosse accaduto perché la CIA e altre agenzie di intelligence avevano fornito a Bush intellegenza falsa o inadeguata.
La verità sulle origini della guerra in Iraq: la manipolazione dell’intelligence
Ma come rivelato da centinaia di documenti ufficiali, l’intelligence statunitense fu usata come uno strumento politico. John Prados, storico degli archivi della National Security, scoprì una spiegazione nei documenti che documentano meticolosamente la corsa verso la guerra. Scrivendo che: «le agenzie di intelligence statunitensi si sono fatte usare, — come scrisse — come “strumento di uno sforzo politico, minando la funzione di intelligence … Tutto ha ceduto previsioni di intelligence esattamente del tipo che l’amministrazione Bush voleva sentire … L’acuto focus sull’ottenere le condizioni per la guerra invece di risolvere un problema internazionale portò a difetti cruciali nella pianificazione militare e nell’azione diplomatica.” L’amministrazione non tentò nemmeno di impegnarsi in diplomazia prima di decidere di andare in guerra. Non ci fu mai uno sforzo serio, anche all’interno dell’amministrazione, per considerare alternative alla guerra. George J. Tenet, direttore della CIA dell’epoca, in seguito scrisse che «basandosi sulle conversazioni con i colleghi, in nessuna delle riunioni si ricorda una discussione sulle domande centrali: Era saggio andare in guerra? Era la cosa giusta da fare?» La scarsità di reportage seri contribuì a tenere il pubblico mal informato. Dan Kennedy, professore di giornalismo al Northeastern University, ha scritto di recente che solo una testata giornalistica, la sede di Washington di Knight Ridder — poi nota come McClatchy — ha esposto le bugie e le falsità dell’amministrazione durante la corsa verso la disastrosa guerra in Iraq. I giornalisti di Knight Ridder si sono affidati a ufficiali esperti di lunga data delle agenzie che erano «profondamente turbati da ciò che consideravano una distorta rappresentazione dell’intelligence da parte dell’amministrazione, dall’esagerazione del caso fino a una fabbricazione totale.»
Le bugie che hanno aperto la strada alla guerra in Vietnam
La menzogna al centro della gestione della guerra in Vietnam resta evidente: delle due aggressioni contro una mina statunitense che richiesero un immediato massiccio dispiegamento di truppe nell’agosto del 1964, una fu provocata dagli Stati Uniti e l’altra non accadde mai. Poco o nessun domanda furono poste quando la Camera e il Senato votarono — con solo due contrari — sulla richiesta nota come Risoluzione sul Golfo del Tonchino. La risoluzione fu usata da Johnson e dal suo successore, il presidente Richard Nixon, per continuare a espandere la guerra per quasi un decennio. A metà del 1969, c’erano 543.400 soldati americani in Vietnam.
Le conseguenze umane e la necessità di trasparenza
Potrebbe sembrare ovvio che la lezione più importante dai due conflitti sia che il presidente e tutti coloro che partecipano alle decisioni di andare in guerra dovrebbero dire la verità. Tuttavia, come mostrano i presidenti che hanno guidato l’USIn in Iraq e Vietnam e dai commenti quotidiani di Trump, la verità è una vittima frequente. Questo aumenta la necessità per il Congresso, il pubblico e la stampa di chiedere di essere pienamente informati su queste decisioni che verranno portate avanti in loro nome, con i loro soldi e con il sangue dei loro figli e delle loro figlie. È necessario per impedire che un presidente e il Congresso prendano decisioni che conducano a conseguenze come queste: Nella Guerra in Iraq, 4.492 membri delle forze armate americane sono stati uccisi e circa 200.000 civili iracheni sono stati uccisi. Nella Guerra del Vietnam, 58.252 membri delle forze armate americane sono stati uccisi, 1,1 milioni di militari vietnamiti sono stati uccisi e ben 2 milioni di civili vietnamiti sono stati uccisi.
