Glamour nowicjuszka policji próbuje pocałunku i mówi „Wiesz, że tego chcesz” podczas wieczoru z kolegą
Nowicjuszka policji Brogan Canning została wykluczona z możliwości ponownego zostania funkcjonariuszką po incydencie, który opisano jako nadużycie seksualne. Podczas nocnego wyjścia próbowała pocałować swojego współpracownika. Gdy on odmówił, kontynuowała próby i rzekomo powiedziała: „Wiesz, że tego chcesz.” North Yorkshire Police potwierdziło, że gdyby pozostała w służbie, i tak zostałaby zwolniona. Canning miała cztery zarzuty dotyczące nadużyć seksualnych po incydencie, który pozostawił ofiarę czującą „złość i zażenowanie”. Zdarzenie dotyczyło wieczoru, w którym brał udział nieujawniony policjant określany jako PC A. Według The Suna, podobno chwyciła go za szyję, by przyciągnąć go do siebie. Podczas niekomfortowego spotkania podobno dotykała jego nóg kilkakrotnie i powtarzała: „Wiesz, że tego chcesz.” Nathan Mills, jeden z świadków, powiedział, że widział ją „gładzącą dłoń” mężczyzny. Inna świadkini PC Megan Smith powiedziała, że Canning „zachowywała się dziwnie przez całą noc” zanim została odstawiona do domu w taksówce. W zeznaniu PC A powiedział: „Oczekiwał od niej bardziej profesjonalnego zachowania.” Canning później opuściła służbę, gdy powiadomiono ją, że jest pod dochodzeniem po incydencie. Przy swojej wersji wydarzeń, Canning przyznała, że jej działania były „poza kontrolą”. W oświadczeniu dla komisji matka powiedziała: „Niezależnie od braku pamięci, oficer nie kwestionowała zarzutów.” „Była dobrym przyjacielem [PC A] wcześniej i nie dostarczała powodów, by wątpić w jego uczciwość lub twierdzenia.” „Wypiła znaczną ilość alkoholu, co zaburzyło jej osąd tej nocy i jej późniejsze wspomnienia.” „Była skruszona od samego początku i wyraziła osobiste przeprosiny.” Mimo to, panel prowadzący dochodzenie uznał, że zeznania PC A, PC Smith i Mills były wiarygodne i godne zaufania. Stwierdzono, że działania i słowa Canning stanowiły „rażące naruszenie zasad etyki zawodowej” w kontekście „niechcianego podejścia seksualnego” wobec PC A. Przewodnicząca panelu, Assistant Chief Officer Sarah Jackson, powiedziała, że Canning mogła wpłynąć na „zaufanie publiczne” do sił. „Ta sprawa dotyczy wielu naruszeń standardów i wyraźnie może mieć wpływ na zaufanie publiczne w policję i reputację służby policyjnej.” „Uznaliśmy, że najodpowiedniejszym rozwiązaniem jest stwierdzenie, że gdyby nadal była członkiem policji, zostałaby zwolniona.”
In This Article:
Świadkowie i dowody
Incydent obejmował cztery zarzuty dotyczące nadużyć seksualnych po nocnym wyjściu. PC A mówił, że oczekiwał od niej bardziej profesjonalnego zachowania. Podczas zeznań Nathan Mills stwierdził, że widział ją „gładzącą dłoń” mężczyzny. PC Megan Smith zeznała natomiast, że Canning „zachowywała się dziwnie przez całą noc” zanim została odstawiona do domu w taksówce. Canning w swoim zeznaniu przyznała, że jej działania były „poza kontrolą”. W oświadczeniu dla komisji matka powiedziała: „Niezależnie od braku pamięci, oficer nie kwestionowała zarzutów.” „Była dobrym przyjacielem [PC A] wcześniej i nie dostarczała powodów, by wątpić w jego uczciwość lub twierdzenia.” „Wypiła znaczną ilość alkoholu, co zaburzyło jej osąd tej nocy i jej późniejsze wspomnienia.” „Była skruszona od samego początku i wyraziła osobiste przeprosiny.” Jednak panel prowadzący dochodzenie uznał, że zeznania PC A, PC Smith i Mills były wiarygodne i godne zaufania. Panel stwierdził, że Canning miała „rażące naruszenie standardów etyki zawodowej” w kontekście „niechcianego podejścia seksualnego” wobec PC A. W decyzji przewodnicząca panelu powiedziała: „Ta sprawa dotyczy wielu naruszeń standardów i wyraźnie może mieć wpływ na zaufanie publiczne w policję i reputację służby policyjnej.” „Uznaliśmy, że najodpowiedniejszym rozwiązaniem jest stwierdzenie, że gdyby nadal była członkiem policji, zostałaby zwolniona.”
Decyzja komisji i jej wpływ na zaufanie publiczne
„Ta sprawa dotyczy wielu naruszeń standardów i wyraźnie może mieć wpływ na zaufanie publiczne w policję i reputację służby policyjnej,” stwierdziła przewodnicząca panelu. Assistant Chief Officer Sarah Jackson dodała: „Najbardziej odpowiednim wynikiem jest stwierdzenie, że funkcjonariuszka zostałaby zwolniona, gdyby nadal była członkiem sił.” Dodała także: „This matter concerns multiple breaches of the standards and clearly could have an impact on public confidence in policing and the reputation of the police service.” „Najważniejsze jest to, że panel uznał, iż nieodpowiednie były czyny i słowa Canning, stanowiące rażące naruszenie standardów” i wyrok byłby podobny do zwolnienia. Jeśli Ty lub ktoś, kogo znasz, zostałeś dotknięty tą historią, skontaktuj się z Victim Support, aby uzyskać bezpłatne, poufne porady pod numerem 08 08 16 89 111 lub odwiedź ich stronę internetową Home - Victim Support.
Wsparcie i zakończenie
Jeśli Ty lub ktoś, kogo znasz, został dotknięty tą historią, skontaktuj się z Victim Support dla bezpłatnych, poufnych porad pod numerem 08 08 16 89 111 albo odwiedź stronę Victim Support. „Aby uzyskać najnowsze wiadomości i historie z Daily Star, zapisz się do naszych newsletterów.”
