Fünf Redewendungen, die Lügner entlarven – ein erfahrener Anwalt zeigt, wie es geht
Überlassen Sie es einem Anwalt zu erkennen, wie man eine gute Lüge entlarvt. Der in Houston ansässige Trial-Anwalt Dan Cogdell von der Cogdell Law Firm ist seit mehr als vier Jahrzehnten Strafverteidiger – man kann also sagen, dass er einiges über Lügen weiß. Er verriet dem The Post, dass der Durchschnittsmensch zwei- bis dreimal pro Tag lügt, ob er es zugeben möchte oder nicht. „Wie geht es dir?“, „Mir geht es gut.“ Das ist eine verdammte Lüge, betonte er. Um zu wissen, wer ein Pinocchio ist, zeigte Cogdell in einem inzwischen viralen TikTok-Video eine Handvoll Phrasen, auf die man achten sollte. Der erste irreführende Lead-in? „Soweit ich mich erinnern kann.“ Er erklärte, dass, wenn eine Person den Satz so beginnt, mit einer hohen Wahrscheinlichkeit versucht, Zeit zu gewinnen: „Sie distanzieren sich innerlich von der Wahrheit.“ Er merkte im Clip an, dass, wenn der Lüger diese Worte vorbereitet und verarbeitet, bevor er sie äußert, „sie rechtfertigen, was sie dir zu erzählen beabsichtigen.“ Der zweite rote Hinweis – ein ärgerlicher Ausdruck ist „Um ehrlich zu sein.“ „Wenn du sagst, du seist jetzt ehrlich, bedeutet das, dass du vorher nie ehrlich warst?“ fragte er im Clip. Der dritte bevorzugte Ausdruck der Lügner ist die selbstgerechte Behauptung „Ich habe immer“ oder „Ich habe nie.“ „Sehr wenige Menschen haben etwas immer getan oder niemals getan. Also, ich habe nie gelogen, oder ich sage immer die Wahrheit? Das ist eine Schlagzeile voller Unsinn,“ erklärte er im Video. Der vierte Trick besteht darin, jede gestellte Frage zu wiederholen. Cogdell gibt das Beispiel eines unzuverlässigen Ehepartners, der zu der Frage „Schatz, wo bist du gestern Nacht hin gegangen?“ mit der wiederholten Frage antwortet: „Hm, wo bin ich gestern Nacht hingegangen?“ „Sie kaufen buchstäblich Zeit, um eine passende Antwort zu finden, von der sie glauben, dass du sie glaubst.“ Allerdings wiesen einige Kommentatoren im Video darauf hin, dass Echolalie – der Prozess, eine Frage dem Befragten zurückzugeben – ein häufiges Symptom bei Menschen mit ADHS ist. Gehen Sie also vorsichtig vor, wenn jemand diese Taktik bei Ihnen anwendet. Der fünfte und letzte Trick ist die Deflect-and-Evade-Technik. Cogdell sagte, auf eine Frage wie „Hast du letzte Nacht einen Stripclub besucht?“ nicht mit einer Antwort zu reagieren, sondern mit defensiver, ausweichender oder abwehrender Sprache wie „Du hast doch nichts Besseres zu tun, als dich zu fragen, ob ich in einen Stripclub gegangen bin?“ Das ist ein Anzeichen für eine große Fabel. „Wenn sie ablenken und ausweichen, ist das wahrscheinlich ein Hinweis.“ Cogdell sagte The Post, dass seine Liste nicht absolut oder narrensicher sei. „Dies sind allgemeine Regeln und es gibt immer Ausnahmen. Es hängt vom Kontext, Ihrer Vertrautheit mit der Person und deren Sprachmustern ab. Es gibt nichts Konkretes an der Liste, es ist nur ein Ausgangspunkt“, erklärte er. Zusätzlich zu diesen Phrasen verlässt sich Codgell auch auf Körpersprache, um Hinweise im Gespräch zu identifizieren, und bezeichnet nonverbale Signale als „so wichtig wie verbale Hinweise.“ Und zur Klarstellung zählt Cogdell seine eigene Art unter den größten Rechtfertigern und Fälschern. „Anwälte sind die größten Lügner auf dem Planeten“, sagte er dem The Post. „Die Praxis fördert Unehrlichkeit und stellt einen Anspruch auf Kreativität und das Dehnen der Wahrheit. Insbesondere fördert die konfrontative Natur der Rechtsstreitigkeiten Disharmonie und der beste Weg, diese disharmonische Beziehung fortzusetzen ist, die Wahrheit nicht zu sagen.“ Zu welchem Anlass lügt Codgell selbst? „Wenn ich keine Wahl habe und wenn ich denke, die Antwort wird mehr Schmerz als die Wahrheit verursachen.“ Was denken Sie? Posten Sie einen Kommentar. Er führt vier Jahre der Nüchternheit an, die „die Basis meiner Lügen senken“; aber er behauptet, dass er nie absichtlich in einem Gerichtssaal gelogen habe. „Habe ich einen vernünftigen Zweifel erhoben und habe ich Dinge argumentiert, die vernünftige Schlüsse aus den Beweisen waren? Sicher. Aber habe ich jemals Meineid erbeten oder wissentlich gelogen? Ich muss sagen, ich könnte diesen Test bestehen, aber andere mögen anderer Meinung sein.“ Was denken Sie? Teilen Sie Ihre Sicht. Was denken Sie? Hier ist noch ein weiteres … Ich trete zurück, um mehr Zeit mit meiner Familie zu verbringen.
In This Article:
- Erster Hinweis: 'Soweit ich mich erinnern kann' – Wer so beginnt, schindet Zeit und distanziert sich innerlich von der Wahrheit
- Zweiter Hinweis: 'Um ehrlich zu sein' – Warum dieser Satz misstrauisch macht
- Dritter Hinweis: 'Ich habe immer' oder 'Ich habe nie' – Absolute Aussagen als Lüge
- Vierter Trick: Eine gestellte Frage wird wiederholt – Echolalie und Ablenkung
- Fünfter Trick: Abweichen und Ausweichen – Die Defensive als Spur eines Lügenversuchs
- Was denken Sie? Hier ist noch ein weiteres … Ich trete zurück, um mehr Zeit mit meiner Familie zu verbringen
Erster Hinweis: 'Soweit ich mich erinnern kann' – Wer so beginnt, schindet Zeit und distanziert sich innerlich von der Wahrheit
Der erste irreführende Lead-in ist die Formulierung „Soweit ich mich erinnern kann.“ Cogdell erklärte, dass der Satz oft als Weg genutzt werde, Zeit zu gewinnen. Wenn jemand den Satz vorbereitet und diese Wörter vor dem Aussprechen verarbeitet, „sie rechtfertigen, was sie dir zu erzählen beabsichtigen.“ Er betonte, dass so ein Vorbereiten ein Hinweis darauf ist, dass der Redner versucht, sich innerlich von der Wahrheit zu distanzieren.
Zweiter Hinweis: 'Um ehrlich zu sein' – Warum dieser Satz misstrauisch macht
„Um ehrlich zu sein“ ist der zweite rote Hinweis. Cogdell fragte: „Wenn du sagst, du seist jetzt ehrlich, bedeutet das, dass du vorher nie ehrlich warst?“
Dritter Hinweis: 'Ich habe immer' oder 'Ich habe nie' – Absolute Aussagen als Lüge
„Sehr wenige Menschen haben etwas immer getan oder niemals getan. Also, ich habe nie gelogen, oder ich sage immer die Wahrheit? Das ist eine Schlagzeile voller Unsinn,“ erklärte er im Video.
Vierter Trick: Eine gestellte Frage wird wiederholt – Echolalie und Ablenkung
Cogdell gab das Beispiel eines unzuverlässigen Ehepartners, der zu der Frage „Schatz, wo bist du gestern Nacht hingegangen?“ mit der wiederholten Frage antwortet: „Hm, wo bin ich gestern Nacht hingegangen?“ „Sie kaufen buchstäblich Zeit, um eine passende Antwort zu finden, die sie zu kaufen glauben.“ Wie einige Kommentatoren im Video darauf hinwiesen, ist Echolalie – der Prozess, eine Frage dem Fragenden zurückzugeben – ein häufiges Symptom bei Menschen mit ADHS. Gehen Sie vorsichtig vor, wenn jemand diese Taktik bei Ihnen anwendet.
Fünfter Trick: Abweichen und Ausweichen – Die Defensive als Spur eines Lügenversuchs
Cogdell sagte The Post, dass seine Liste nicht absolut oder narrensicher sei. „Dies sind allgemeine Regeln und es gibt immer Ausnahmen. Es hängt vom Kontext, Ihrer Vertrautheit mit der Person und deren Sprachmustern ab. Es gibt nichts Konkretes an der Liste, es ist nur ein Ausgangspunkt,“ erklärte er. Zusätzlich zu diesen Phrasen verlässt sich Codgell auch auf Körpersprache, um Hinweise im Gespräch zu identifizieren, und bezeichnet nonverbale Signale als „so wichtig wie verbale Hinweise.“ „Anwälte sind die größten Lügner auf dem Planeten“, sagte er dem The Post. „Die Praxis fördert Unehrlichkeit und legt einen Schwerpunkt auf Kreativität und das Dehnen der Wahrheit. Insbesondere fördert die konfrontative Natur der Rechtsstreitigkeiten Disharmonie und der beste Weg, diese disharmonische Beziehung fortzusetzen ist, die Wahrheit nicht zu sagen.“ Zu welchem Anlass lügt Codgell selbst? „Wenn ich keine Wahl habe und wenn ich denke, die Antwort wird mehr Schmerz als die Wahrheit verursachen.“ Was denken Sie? Posten Sie einen Kommentar. Er führt vier Jahre der Nüchternheit an, die „die Basis meiner Lügen senken“; aber er behauptet, dass er nie absichtlich in einem Gerichtssaal gelogen habe. „Habe ich einen vernünftigen Zweifel erhoben und habe ich Dinge argumentiert, die vernünftige Schlüsse aus dem Beweisen waren? Sicher. Aber habe ich jemals Meineid erbeten oder wissentlich gelogen? Ich muss sagen, ich könnte diesen Test bestehen, aber andere mögen anderer Meinung sein.“
Was denken Sie? Hier ist noch ein weiteres … Ich trete zurück, um mehr Zeit mit meiner Familie zu verbringen
Um ehrlich zu sein, war dieser Artikel interessant, soweit ich es beurteilen kann. Ja, wie ich mich erinnere, waren der Artikel und die darin enthaltenen Kommentare relevant. Hier ist noch ein weiteres Beispiel: Ich trete zurück, um mehr Zeit mit meiner Familie zu verbringen.
