Forever Chemicals w wodzie pitnej zwiększają ryzyko niskiej masy urodzeniowej, przedwczesnych porodów i śmiertelności niemowląt
Najnowsze badanie ujawnia, że kobiety w ciąży pijące wodę pochodzącą ze studni znajdujących się downstream od miejsc skażonych PFAS, znanych jako chemikalia wiecznego obiegu, doświadczają znacznie wyższego ryzyka dla zdrowia swoich dzieci. Ryzyko obejmuje możliwość niskiej masy urodzeniowej, przedwczesnego porodu i zgonu niemowląt. Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że zespół ekonomistów i hydrologów odkrył, iż ekspozycja na PFAS zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia skrajnie niskiej masy urodzeniowej i skrajnie przedwczesnych porodów, które silnie wiążą się z długotrwałymi problemami zdrowotnymi w całym życiu. PFAS, czyli związki perfluoroalkilowe i polifluoroalkilowe, zyskały w ostatnich latach uwagę opinii publicznej i regulatorów z dobrego powodu. Te sztuczne związki utrzymują się w środowisku, gromadzą się w ludzkich organizmach i mogą powodować szkody nawet przy bardzo niskich stężeniach. Najnowsza wiedza o wpływie PFAS na zdrowie reprodukcyjne pochodzi głównie z badań na zwierzętach takich jak szczury, lub z korelacji między poziomami PFAS we krwi ludzi a wynikami zdrowotnymi. Oba podejścia mają ważne ograniczenia. Szczury i ludzie mają różne ciała, ekspozycje i warunki życia. A niezależne czynniki, takie jak funkcjonowanie nerek, mogą w pewnych przypadkach być prawdziwymi motorami problemów zdrowotnych. Chcieliśmy dowiedzieć się, jak PFAS wpływają na realne życie ludzi, w sposób możliwie najbliższy randomizowanemu eksperymentowi. Celowe narażanie ludzi na PFAS byłoby nieetyczne, ale środowisko dało nam własny naturalny eksperyment. Przyjrzeliśmy się lokalizacjom studni dostarczających wodę pitną mieszkańcom New Hampshire i temu, jak te lokalizacje odnoszą się do wyników porodowych. Zebraliśmy dane o wszystkich porodach w stanie w latach 2010–2019 i skupiliśmy się na 11 539 porodach, które miały miejsce w promieniu 3,1 mili (5 kilometrów) od miejsca skażonego PFAS i gdzie matki korzystały z wodociągu publicznego. Część skażenia pochodziła z przemysłu, inne z wysypisk lub z działań gaśniczych.
In This Article:
- Naturalny eksperyment pokazuje, że PFAS w wodzie downstream zwiększa narażenie mieszkańców
- Najważniejsze wyniki sugerują wyższe ryzyko dla kilku kluczowych wskaźników zdrowia noworodków
- Koszty społeczne i gospodarcze związane z PFAS
- Co dalej i co to oznacza dla zdrowia publicznego i polityki
- Informacja o prawach autorskich i źródłach
Naturalny eksperyment pokazuje, że PFAS w wodzie downstream zwiększa narażenie mieszkańców
PFAS z skażonych miejsc powoli migrują przez glebę do wód gruntowych, a następnie płyną dalej wraz z przepływem wód. Stworzyło to prosty, ale mocny kontrast: ciężarne kobiety, których domy otrzymują wodę z studni downstream PFAS, prawdopodobnie były narażone na PFAS ze skażonego miejsca, podczas gdy te, które otrzymały wodę ze studni upstream, nie powinny były być narażone. Korzystając z danych z zewnętrznych badań PFAS, potwierdziliśmy, że poziomy PFAS są faktycznie wyższe w studniach downstream niż upstream. Lokalizacje studni wodociągowych są danymi wrażliwymi i nie są publicznie dostępne, więc kobiety prawdopodobnie nie wiedziały, czy były narażone. Przed rozpoczęciem testów PFAS w 2016 roku mieszkańcy mogli nie wiedzieć nawet, że pobliski zakład ma PFAS. Zbadaliśmy, czy mamy wyraźne dowody szkód spowodowanych PFAS. Kobiety pijące wodę ze studni downstream od źródeł PFAS miały średnio o 43% większe szanse na urodzenie dziecka z niską masą (<2 500 g) niż te z wodą ze studni upstream bez innych źródeł PFAS w pobliżu. Tamte kobiety miały również o 20% większe ryzyko porodu przedwczesnego i o 191% większe ryzyko, że niemowlę nie przeżyje pierwszego roku życia. Na 100 000 porodów daje to 2 639 dodatkowych porodów o niskiej masie, 1 475 dodatkowych porodów przedwczesnych i 611 dodatkowych zgonów w pierwszym roku życia.
Najważniejsze wyniki sugerują wyższe ryzyko dla kilku kluczowych wskaźników zdrowia noworodków
Najważniejsze wyniki sugerują, że ekspozycja PFAS w wodzie downstream wiąże się z większym ryzykiem w kilku kluczowych obszarach. Kobiety, które piły wodę ze studni downstream PFAS, miały 180% większe szanse na narodziny dziecka ważącego mniej niż 1 000 g (1,0 kg) oraz 168% większe szanse na narodziny przed 28 tygodniem niż kobiety z wodą upstream. Dla całych porodów w przeliczeniu na 100 000, różnica przekłada się na około 607 dodatkowych porodów o skrajnie niskiej masie oraz 466 dodatkowych porodów przedwczesnych.
Koszty społeczne i gospodarcze związane z PFAS
Szacujemy, że skutki PFAS dla porodów z niską masą urodzeniową w każdym roku kosztują społeczeństwo około 7,8 miliarda dolarów przez całe życie tych dzieci, a liczba urodzeń stale rośnie. Stwierdziliśmy również, że skutki PFAS dla porodów przedwczesnych i śmierci niemowląt kosztują USA około 5,6 miliarda dolarów przez całe życie noworodków. Część kosztów pokrywa się, co uwzględnia nakładanie się wpływów. Analiza przeprowadzona dla American Water Works Association oszacowała, że usunięcie PFAS z wody pitnej, aby spełnić limity PFAS EPA, kosztowałoby same służby wodociągowe 3,8 miliarda dolarów rocznie. Koszty te mogłyby zostać ułożone na odbiorcach wody, lecz szeroka publiczność także ponosi dużą część kosztów szkód ponoszonych przez płody.
Co dalej i co to oznacza dla zdrowia publicznego i polityki
Wierzymy, że same korzyści zdrowia reprodukcyjnego wynikające z ochrony systemów wodnych przed skażeniem PFAS mogą uzasadnić obowiązujące przepisy EPA. Nadal pozostaje wiele do zrozumienia w zakresie ryzyka PFAS i sposobów unikania szkód. Badaliśmy wpływy PFOA i PFOS, dwóch „długich łańcuchów” PFAS, które były najczęściej używanymi typami w USA. Obecnie nie są już produkowane w USA, lecz wciąż zależą w glebie i wodzie gruntowej. Przyszłe prace mogą skupić się na nowszych, „krótkich łańcuchach” PFAS, które mogą mieć inne skutki zdrowotne. PFAS występuje w wielu produktów i istnieje wiele dróg ekspozycji, w tym przez żywność. Skuteczne leczenie usuwające PFAS z wody jest tematem trwających badań, ale długie łańcuchy PFAS, które badaliśmy, można usunąć z wody za pomocą filtrów z węgla aktywnego — na poziomie użyteczności publicznej lub w domu. Nasze wyniki sugerują, że kobiety w ciąży mają szczególny powód do zaniepokojenia ekspozycją na PFAS o długich łańcuchach poprzez wodę pitną. Jeśli kobiety w ciąży podejrzewają, że ich woda pitna może zawierać PFAS, powinniśmy rozważyć zainstalowanie filtrów wodnych, które usuwają PFAS, i regularną wymianę filtrów. Derek Lemoine, profesor ekonomii, Uniwersytet w Arizonie; Ashley Langer, profesor ekonomii, Uniwersytet w Arizonie, i Bo Guo, adiunkt hydrologii, Uniwersytet w Arizonie
Informacja o prawach autorskich i źródłach
Ten artykuł jest ponownie publikowany z The Conversation na licencji Creative Commons. Przeczytaj oryginalny artykuł.
