Fani muzyki eksplodują radością po zakazie muzyki AI na Bandcampie
Bandcamp, duża platforma dystrybucji muzyki ceniona przez niezależnych artystów, ogłosiła we wtorek, że „stawia ludzką kreatywność na pierwszym miejscu” poprzez całkowity zakaz utworów generowanych przez AI — a miłośnicy muzyki wiwatują. Według firmy, muzyka i dźwięk wytwarzane „całkowicie lub w znacznym stopniu przez AI” nie będą już dozwolone na platformie. Ponadto używanie narzędzi AI „do naśladowania innych artystów lub stylów” jest również „surowo zabronione”, co stanowi kompleksową kampanię przeciwko tej technologii. Z entuzjazmem komentują to fani: „Tak właśnie to się robi,” napisał jeden użytkownik na Bluesky. „To jeden z wielu powodów, dla których to najlepsza strona dla muzyków,” skomentował inny na Reddit. Przez lata muzycy i słuchacze byli sfrustrowani rosnącą liczbą utworów generowanych przez AI na platformach streamingowych, takich jak Spotify, które w dużej mierze ignorowały ten fenomen. Większość utworów AI to spam mający na celu oszustwo algorytmów, by zdobyć wyświetlenia i pieniądze. Niektóre podszywają się pod prawdziwe zespoły, jak AI-wygenerowany rockowy zespół Velvet Sundown, wprowadzając słuchaczy w błąd. Jeszcze głośniejsze oszustwa próbowały naśladować sławnych muzyków, na przykład gdy zespół King Gizzard & The Lizard Wizard wycofał swoją muzykę ze Spotify w proteście wobec stanowiska platformy w sprawie AI, zastępując ją klonami AI. Polityki Spotify dopuszczają muzykę generowaną AI, i podejmują działania dopiero w przypadkach, gdy oszuści wykorzystali ją do fałszowania słuchalności dla zysku. W wrześniu Spotify ogłosiło nowe środki, aby zwalczać spam i podszywanie się pod prawdziwych artystów, ale częste incydenty, takie jak decyzja King Gizzard, pokazują, że firma ma trudności z moderowaniem napływu treści AI. Teraz, Bandcamp wyznacza wyraźną granicę i jest to oddech świeżego powietrza, który fani odbierają pozytywnie. „Wierzymy, że ludzka więź, którą odnajdujemy w muzyce, jest istotną częścią naszego społeczeństwa i kultury, a muzyka to coś więcej niż produkt do konsumowania” — tak brzmi oświadczenie firmy. „Dziś umacniamy naszą misję, artykułując naszą politykę dotyczącą generatywnej AI, aby muzycy mogli nadal tworzyć muzykę, a fani mieli pewność, że muzyka, którą znajdują na Bandcampie, została stworzona przez ludzi.” Spółka zachęcała słuchaczy do zgłaszania treści AI-generowanych, zauważając, że będzie „zastrzeżono sobie prawo do usunięcia dowolnej muzyki podejrzewanej o to, że została wygenerowana przez AI.” Chociaż decyzja Bandcampu jest mile widziana, pozostaje pytanie, jak egzekwowanie tej polityki będzie wyglądać w praktyce. Wydaje się nieuniknione, że mogą pojawić się polowania na czarownice AI, które wyrządzą krzywdę niewinnym, a problemy Spotify pokazują, że nawet gigant miliardów dolarów może zostać przytłoczony przez falę treści AI.
In This Article:
Co to oznacza dla artystów i fanów
Polityka Bandcampu wyraźnie zakazuje muzyki i dźwięku wytwarzanych „całkowicie lub w znacznym stopniu przez AI” oraz używania narzędzi AI „do naśladowania innych artystów lub stylów” — co ma bezpośrednie konsekwencje dla twórców i słuchaczy. Reakcje fanów były widoczne już przy ogłoszeniu: „„Tak właśnie to się robi,”” napisał jeden użytkownik na Bluesky. „„To jeden z wielu powodów, dla których to najlepsza strona dla muzyków,”” skomentował inny na Reddit. Branża stoi przed pytaniem, jak będzie wyglądać praktyczna egzekucja tej polityki. Bandcamp zachęca słuchaczy do zgłaszania treści AI-generowanych i zastrzega sobie prawo do usuwania takich utworów w razie podejrzeń. W kontekście szerszego obrazu, przedsiębiorstwa i artyści zastanawiają się nad tym, jak technologia AI zmienia ekosystem muzyczny i kto powinien decydować o tym, co jest „prawdziwe” i „ludzkie” w muzyce.
Kontekst i historia AI w muzyce na dużą skalę
Do tej pory Spotify, platforma z ogromnym zasięgiem, dopuszczała muzykę generowaną AI i jedynie w ograniczonych przypadkach podejmowała działania, gdy oszuści wykorzystywali ją do fałszowania słuchalności w celach finansowych. Wiele przypadków sugeruje, że branża ma problem z moderowaniem napływu treści AI, co ukazują m.in. oszustwa i imitacje prawdziwych artystów. Niektóre operacje były bardziej spektakularne, jak AI-generated rock group Velvet Sundown, które wprowadzały słuchaczy w błąd poprzez podszywanie się pod prawdziwe zespoły. Innym przykładem jest King Gizzard & The Lizard Wizard, który wycofał swoją muzykę z Spotify w proteście przeciwko podejściu platformy do AI, a następnie zastąpiono ją klonami AI. W kontekście regulacji Spotify, polityki platformy dopuszczają AI, a ostatnie ruchy z września miały na celu zwalczanie spamu i podszywania się, ale problem wciąż pozostaje. Więcej wątków o AI w muzyce: Bracia Duffer oskarżani o użycie ChatGPT w finałowym sezonie Stranger Things.
Jak Bandcamp zamierza egzekwować politykę i co to znaczy dla branży
Bandcamp podkreśla, że będzie „zastrzegać sobie prawo do usunięcia dowolnej muzyki podejrzewanej o to, że została wygenerowana przez AI”, jeśli zostanie podjęte takie podejrzenie. Słuchacze są zachęcani do zgłaszania treści AI-generowanych, a sama polityka ma zilustrować, że muzyka na Bandcampie pochodzi od ludzi. Działania te budzą nadzieję, że branża muzyczna może odzyskać większy stopień kontroli nad tym, co trafia na platformy streamingowe, mimo że egzekwowanie polityk AI będzie trudne i wymaga czasu. Rozwiązanie to może być zwiastunem nowego trendu w branży, w którym reszta platform będzie musiała się przystosować do realiów AI. Odniesienie do przyszłości branży: W kontekście światowych zmian, DJ-e i artyści badają nowe modele monetyzacji i relacji z odbiorcami w erze AI, a Bandcamp stara się być liderem w polityce odpowiedzialnego korzystania z AI.
O autorze i dodatkowe materiały
Jestem korespondentem ds. technologii i nauki w Futurism, gdzie interesuję się szczególnie astrofizyką, biznesem i etyką sztucznej inteligencji i automatyzacji oraz ochroną środowiska. Więcej: Bracia Duffer oskarżani o użycie ChatGPT w finałowym sezonie Stranger Things. Dla dalszych informacji i kontekstu prowadzę śledztwo nad wpływem AI na sztukę, kulturę i społeczeństwo oraz nad tym, jak technologia kształtuje nasze codzienne życie.
