Elon Musk chce zablokować Słońce by powstrzymać globalne ocieplenie — naukowcy ostrzegają że to mogłoby być katastrofą
Szef SpaceX, Elon Musk, zaproponował możliwe rozwiązanie kryzysu klimatycznego, chociaż naukowcy ostrzegają, że mogłoby to zakończyć się katastrofą. W poście na X (Twitter) Musk powiedział, że chce uruchomić 'dużą, zasilaną energią słoneczną' konstelację satelitów na orbitę Ziemi. 'Te satelity wspomagane sztuczną inteligencją byłyby w stanie wprowadzać 'drobne korekty' tego, ile energii słonecznej dociera do Ziemi, co miałoby mieć efekt ochładzający na planetę.' Wielu członków opinii publicznej wydaje się przerażonych tym pomysłem, co stanowi wariant 'geoinżynierii', który już wcześniej był proponowany. W odpowiedzi, jeden sceptyczny użytkownik napisał: 'Więc zasadniczo pozwalamy teraz sztucznej inteligencji decydować o tym, ile światła słonecznego ludzie dostają? Co mogłoby pójść źle?' Inny skomentował: 'Żadna osoba ani firma ani żaden rząd nie ma prawa mieszać w NASZ wspólny klimat świata,' podczas gdy ktoś dodał: 'nie potrzebujemy więcej ludzi odgrywających Boga.' Lili Fuhr, dyrektor programu fossil economy w Center for International Environmental Law (CIEL) w Berlinie, nazwała ten pomysł 'wysoce spekulatywnym'. 'Solar geoengineering is inherently unpredictable and could further destabilize our already fragile climate system,' powiedziała Daily Mail.
In This Article:
Reakcje społeczne i sceptyczne komentarze
Na Twitterze i w komentarzach pod artykułami można znaleźć mieszane reakcje. Wśród najczęściej przywoływanych myśli pojawiają się krytyczne oskarżenia o grę w Boga oraz obawy przed konsekwencjami dla całej planety. 'Żadna osoba ani firma ani żaden rząd nie ma prawa mieszać w NASZ wspólny klimat świata.' 'Nie potrzebujemy więcej ludzi odgrywających Boga.' Wśród dyskusji powraca także sceptyczny ton wobec możliwości precyzyjnego i bezpiecznego sterowania klimatem za pomocą AI i satelitów. Wśród komentarzy publicznych pojawiają się również porównania do kultowych scen z The Simpsons, które będą opisane w kolejnych sekcjach.
Główne ostrzeżenia ekspertów
Lili Fuhr, dyrektor programu fossil economy w Center for International Environmental Law (CIEL), ostrzega: 'Solar geoengineering is inherently unpredictable and could further destabilize our already fragile climate system.' 'Jeżeli kiedykolwiek by to wdrożono, nie dałoby się tego wstrzymać bez ryzyka gwałtownych skoków temperatury i przyspieszonego ocieplenia.' 'Te wysoce spekulacyjne technologie są niebezpiecznym rozproszeniem od rozwiązania kryzysu klimatycznego i powinny być definitywnie zdjęte z tablicy.' Wśród innych głosów eksperckich pojawiają się opinie, że 'ograniczone' i 'planowe' zastosowania geo-inżynierii wymagają międzynarodowych ustaleń, oceny technicznej wykonalności oraz konsekwencji politycznych i środowiskowych.
Odpowiedź Elona Muska i kontekst naukowy
Musk powiedział: 'Duża konstelacja satelitów zasilanych energią słoneczną i AI byłaby w stanie zapobiec globalnemu ociepleniu poprzez dokonywanie drobnych korekt w tym, ile energii słonecznej trafia na Ziemię.' 'Tak. Wystarczyłoby dokonać drobnych korekt, aby zapobiec globalnemu ociepleniu, a w tym także globalnemu ochłodzeniu.' 'Ryzyko związane ze zmianami klimatu jest realne, tylko znacznie wolniejsze niż twierdzą alarmiści.' 'Jeżeli kiedykolwiek to zostanie wdrożone, nie dałoby się tego wstrzymać bez ryzyka gwałtownych skoków temperatury i przyspieszonego ogrzewania świata.' 'Te wysoce spekulacyjne technologie są niebezpiecznym rozproszeniem od rozwiązania kryzysu klimatycznego i powinny być definitywnie zdjęte z tablicy.' Musk dodał także, że 'Climate change risk is real, just much slower than alarmists claim' — co zostało wspomniane w prasie medialnej i w jego wcześniejszych wypowiedziach.
Kontekst kulturowy i analizy naukowe
Na temat koncepji odniosły się również obserwacje kulturowe i naukowe. 'Na mediach społecznościowych wielu ludzi porównuje ten pomysł do odcinka The Simpsons, w którym lokalny miliarder Mr Burns blokuje Słońce, zmuszając Springfield do korzystania z energii z jego elektrowni jądrowej.' Profesor Gustav Andersson, biolog z Uniwersytetu w Umeå w Szwecji, powiedział: 'Mr Burns miał podobny pomysł kilka lat temu.' Elon Musk kontynuuje, że 'goal of humanity should be to exit the fossil fuel era as quickly as possible' i że 'Climate change risk is real, just much slower than alarmists claim' w kolejnych wypowiedziach po intensywnych pożarach w Kalifornii.
Techniczne, społeczne i polityczne wyzwania – co dalej
Tesla, jedna z firm będących własnością Muska, produkuje pojazdy elektryczne, które – według wielu ocen – zanieczyszczają mniej niż pojazdy spalinowe. 'Earth has been a snowball many times in the past,' dodał Musk, chociaż ostatni raz tak było około 635 milionów lat temu. Musk nie precyzował w jaki sposób AI miałaby odgrywać rolę w konstelacji satelitów, ale prawdopodobnie odpowiadałaby za określanie momentów dokonywania 'drobnych korekt' w ilości energii słonecznej docierającej na Ziemię. Mimo że cały pomysł może brzmieć nierealistycznie, Musk już wysłał ponad 8 000 satelitów w przestrzeń kosmiczną w ramach konstelacji Starlink, aby zapewnić szybki internet na całym świecie. Koszt takiego projektu mógłby być pokryty przez samego Muska, który jest obecnie najbogatszym człowiekiem na świecie, z wartością netto około 469 miliardów dolarów. Ram ben Ze’ev, autor i przedsiębiorca ze Szkocji, skomentował w poście na X, że inżynierska strona mogłaby być 'możliwa', lecz 'konsekwencje błędu byłyby niezmierzone'. 'Redukcja światła słonecznego nie tylko obniża temperatury, to także bezpośrednio wpływa na fotosyntezę – fundament życia na tej planecie,' ostrzegł. 'Nawet redukcja o 1–2 procent energii słonecznej mogłaby zdewastować globalne rolnictwo, lasy i produkcję tlenu.' Profesor Sammie Buzzard, glaciolog i klimatolog z Northumbria University, ostrzegła przed 'niezamierzonymi konsekwencjami' takiego systemu. 'Nie powinno być tak, że jedna osoba lub jeden kraj decyduje o klimacie dla innych, zwłaszcza z ryzykiem niezamierzonych konsekwencji wynikających z nieprzetestowanych metod,' powiedziała Daily Mail. 'Przykłady rzeczy, które wymagałyby dalszych badań dla tej metody, to koszty związane z emisją CO2 (uruchamianie satelitów i AI generują ogromny ślad węglowy) oraz kwestie zarządzania.' 'Ponieważ ta metoda ma globalne konsekwencje, które nie będą równe wszędzie, potrzebna byłaby globalna zgoda, by ją wdrożyć.' 'Dekarbonizacja jest znaną, skuteczną metodą poprawy naszej sytuacji — powinniśmy skupić na niej nasze wysiłki.' Alessandro Silvano, badacz na Uniwersytecie Southampton, zauważył, że to dobre, iż 'duże interwencje klimatyczne są omawiane coraz otwarcie'. 'Jednak geoingżynieria – zarówno przez zarządzanie promieniowaniem słonecznym, jak i usuwanie CO2 – pozostaje naukowo skomplikowana i niesie ze sobą znaczne niepewności,' dodał. 'Każda propozycja wymaga dogłębnej oceny wykonalności technicznej, potencjalnych wpływów na wzorce pogodowe i ekosystemy oraz implikacji geopolitycznych.' Dimming the sun is an idea already floated, although instead of satellites some experts have proposed injecting reflective particles. Jednak w ostatnim raporcie zespół ostrzegł, że takie ryzykowne projekty geoengineeringowe mogą siać zniszczenie w pogodzie i faktycznie pogorszyć zmiany klimatu. Przez miliony lat, ponad 640 milionów lat temu, Ziemia była pokryta lodem. Wówczas większość lądu była skupiona wokół równika, lecz lodowce odcisnęły swoje piętno na skałach nawet tam. Nikt nie wie, co spowodowało zamarznięcie Ziemi, ale gdy już miało miejsce, błyszcząca biała powłoka lodu odbijała ciepło i utrzymywała warunki 'śnieżnej kuli', aż CO2 uwolniony przez wulkany stworzył efekt cieplarniany wystarczająco potężny, by roztopić lód. Jeśli lód objąłby całą planetę, życie mogłoby zginąć. Jednak istnieją dowody na to, że w tym okresie przetrwały parujące kałuże, a prymitywne, lecz wytrwałe formy życia przetrwały w tych kałużach. Kiedy Ziemia się rozprawiła, życie rozlało się po całej planecie w wyskoku ewolucji. Możliwe, że zawdzięczamy nasze istnienie temu zdarzeniu Snowball Earth.
Zakończenie i refleksje na temat przyszłości klimatu
Podsumowując, propozycje Muska skłaniają do poważnej debaty, lecz niosą ze sobą ryzyko nieprzewidywalnych skutków. Świat stoi przed ważnym wyborem między eksperymentowaniem z najnowszymi technologiami a kontynuacją znanej stosunkowo bezpieczniejszej drogi dekarbonizacji. Jak podkreślają eksperci, każda poważna propozycja tego typu wymaga międzynarodowej zgody, oceny technicznej i jasnych zasad zarządzania, aby zminimalizować ryzyko dla ludzi i środowiska. O trwałym znaczeniu Snowball Earth przypomina, że historia Ziemi pełna była dramatycznych zmian klimatu, a nasze rozumienie klimatu i jego odpowiedź na interwencje jest nadal ograniczone. Wydaje się, że to właśnie dzięki temu, że mamy ograniczone zaufanie do pojedynczych decyzji, powinniśmy skupić się na dekarbonizacji i ochronie środowiska.
