El producto del supermercado que más miedo le da a un abogado de lesiones catastróficas
Un abogado de Filadelfia ha revelado una confesión que sorprende a millones: el glifosato es el único producto que no tocaría bajo ninguna circunstancia. 'Como abogado de lesiones catastróficas y muerte, trato con algunos de los productos más peligrosos y algunas de las peores situaciones del mundo', dijo en un TikTok viral. 'Pero si me preguntaras cuál es el único producto que más temo y que nunca me acercaría - es sin lugar a dudas el glifosato.' 'Ha habido estudio tras estudio que demuestra la relación entre el herbicida y el linfoma no Hodgkin.' 'La latencia en las personas puede ser cinco, 10, 20 años. Podrías no recibir el diagnóstico hasta 20 años después de usar el producto.' Esta advertencia se alinea con décadas de preocupación global. La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificó el glifosato como un 'probable' carcinógeno humano en 2015, diciendo que la evidencia —aunque limitada— era lo suficientemente fuerte como para promover precaución y más investigación.
In This Article:
Qué es glyphosato y por qué preocupa
El glifosato es un herbicida utilizado para controlar las malas hierbas y se comercializa en muchos productos vendidos para uso doméstico y profesional en Australia. En declaraciones citadas, la IARC clasifica el glifosato como un 'probable' carcinógeno humano en 2015, afirmando que la evidencia, aunque limitada, era lo suficientemente fuerte como para advertir y promover investigaciones adicionales. 'El hecho de que la IARC declaró que existe una 'evidencia sugestiva' de que el glifosato causa cáncer significa que se necesita más información sobre el tema', dijo la Doctora Lin Fritschi, en un comentario de experta publicado por Scimex.org tras la primera demanda de cáncer relacionada con el glifosato en Australia. 'Para el glifosato, los fabricantes recomiendan llevar protección ocular, una respiradora con filtro reemplazable, guantes de goma y overoles de algodón abrochados al cuello y la muñeca', dijo. 'Un mensaje contundente de esto es que el etiquetado de pesticidas en Australia necesita mejorar', añadió.
Perspectivas divergentes en el mundo académico
'La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) hizo un 'mal paso' al afirmar que el glifosato es una causa probable de cáncer', dijo el Profesor Ivan Kennedy, experto en evaluación de riesgos y destino ambiental de pesticidas, en el mismo informe de Scimex. 'No hay evidencia convincente de esto, y hay mucha evidencia reunida durante 40 años sobre ello como el herbicida más seguro conocido.' La Doctora Lin Fritschi, citada previamente, ha señalado que la evidencia sobre el vínculo entre el glifosato y el cáncer sigue siendo incompleta.
Regulación australiana y respuestas mundiales
A pesar de las críticas, el regulador australiano de pesticidas reaprobó recientemente el glifosato para uso hasta 2035, argumentando que no hay suficiente evidencia para prohibirlo, incluso cuando varios países como Vietnam, Austria, Bélgica y Francia han restringido o prohibido por completo su uso. Bosworth dijo que la larga latencia entre la exposición y el diagnóstico es lo que más le asusta. 'Es un producto que nunca tocaría', dijo a los espectadores.
