Ein Jahrzehnt als 'hirngewaschene Klimaktivistin' – mein Erwachen kam nach zwei lebensverändernden Erfahrungen
Lucy Biggers, Social-Media-Managerin, erzählt, wie sie in ihren 20ern zu einer der lautesten Stimmen gehörte, die vor der globalen Erwärmung warnten und Bemühungen, den CO₂-Fußabdruck der Welt zu regulieren, vorantrieben. „Ich habe Greta Thunberg interviewt, ich habe AOC [Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez] interviewt, ich habe Ideen wie den Green New Deal, Plastikstrohhalm-Verbote, Plastiktüten-Verbote – alles, woran man denken kann, was typisch für Klimaktivistinnen ist, habe ich vorangetrieben“, sagte sie. Heute in ihren Mitt-30ern hat sie eine scharfe Abrechnung mit ihrem früheren Leben veröffentlicht und behauptet, ihre Augen seien geöffnet worden durch das, was sie während der Covid-19-Pandemie erlebt hat und durch die Mutterschaft, und dass Wissenschaftler, die die Behauptung in Frage stellten, dass menschengemachte CO₂-Emissionen den Planeten zerstören, den Beweis geliefert hätten, den sie brauchte. „Ich denke, die Vorstellung, dass Erwärmung schädlich für den Menschen ist, kann keiner Prüfung standhalten, wenn man sie ehrlich betrachtet“, sagte Biggers in einem Video, das auf X mehr als 500.000 Mal angesehen wurde. Biggers behauptete, die Erde sei tatsächlich seit Jahrhunderten in einer verlängerten Phase natürlicher Erwärmung, seit dem Ende der sogenannten Kleinen Eiszeit im 17. Jahrhundert, und dass der ehemalige Präsident Thomas Jefferson sogar ein wärmeres Klima im 18. Jahrhundert dokumentiert habe. Klimawandel ist der Begriff, der die Erderwärmung beschreibt, hauptsächlich als Folge menschlicher Aktivitäten wie dem Verbrennen von Kohle, Öl und Gas. Wissenschaftler und Klimasaktivisten haben davor gewarnt, dass diese zusätzliche Wärme zu stärkeren Stürmen, steigendem Meeresspiegel, der Städte überschwemmt, und heißeren Sommern führen könnte – alles weltweit innerhalb der nächsten 25 Jahre. Allerdings präsentierte Biggers im Laufe der Jahre Beispiele widersprüchlicher Klimadaten, die sie als Belege sah, dass moderner menschlicher Einfluss nicht den großen Einfluss habe, den die Narrative vermuten. „Klimawandel ist nicht gefährlich, und es gibt keinen Konsens darüber, wie viel davon wir überhaupt kontrollieren können, und ob Lösungen wie Solar- und Windenergie überhaupt funktionieren“, argumentierte Biggers in ihrem Social-Media-Post. Biggers sagte, sie habe begonnen, ihre Klimaschutz-Aktivität während der Covid-19-Pandemie und nach der Geburt ihres ersten Kindes zu hinterfragen, und bemerkte, dass selbst wenn die Welt über mehr als ein Jahr stillstand, es wenig zur Reduktion der Klimaemissionen beigetragen habe. Sie erwähnte auch, dass Dinge wie Öl-Pipelines möglicherweise umweltfreundlicher seien als Züge, und Plastikverbote die CO₂-Bilanz im Vergleich zu angeblich umweltfreundlicheren Alternativen erhöhen könnten. „Ich wollte nicht an meinem Sterbebett jemals Reue haben, weil ich aus Angst die Wahrheit nicht gesagt habe“, erklärte die ehemalige Aktivistin. Nach diesen Zweifeln gestand Biggers, dass sie Bücher gelesen habe, die zeigten, dass Klimawissenschaft komplexer und weniger alarmierend sei als vor einem Jahrzehnt, was ihr half, zu einer „Klimarealistin“ zu werden. Das erste Buch, Apocalypse Never von Michael Shellenberger, einem ehemaligen Umweltaktivisten, argumentierte gegen Doomsday-Vorhersagen und hob hervor, wie Umweltfortschritt die Welt bereits verbessert habe. Das zweite Buch, Unsettled von Steve Koonin, einem Physiker, der unter Präsident Obama arbeitete, erklärte die Unsicherheiten in aktuellen Klimamodellen und -daten und stellte die Vorstellung einer einfachen, katastrophalen Krise in der Zukunft der Erde in Frage.
Vom lauten Aktivismus zur Selbstreflexion
Lucy Biggers war in ihren 20ern eine der lautesten Stimmen für Alarm vor globaler Erwärmung und für Maßnahmen gegen den CO₂-Fußabdruck der Welt. Sie interviewte führende Stimmen wie Greta Thunberg und Alexandria Ocasio-Cortez und befürwortete Ideen wie den Green New Deal, Plastikstrohhalm-Verbote und Plastiktüten-Verbote – alles, was als typischer Klimaschutz gilt. „Ich habe Greta Thunberg interviewt, ich habe AOC [Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez] interviewt, ich pushte Ideen wie den Green New Deal, Plastikstrohhalm-Verbote, Plastiktüten-Verbote – alles, woran man denken kann, was typisch für Klimaktivisten ist, diese Dinge habe ich vorangetrieben“, sagte sie. Heute, in ihren Mitt-30ern, hat sie eine scharfe Abrechnung mit ihrem früheren Leben veröffentlicht und behauptet, ihre Augen seien geöffnet worden durch das, was sie während der Covid-19-Pandemie erlebte und durch das Elternwerden, und dass Wissenschaftler, die die Behauptung in Frage stellten, dass menschengemachte CO₂-Emissionen den Planeten zerstören, den Beweis geliefert hätten, den sie brauchte. „Ich denke, die Vorstellung, dass Erwärmung schädlich für den Menschen ist, kann keiner Prüfung standhalten, wenn man sie ehrlich betrachtet“, sagte Biggers in einem Video, das auf X mehr als 500.000 Mal angesehen wurde. Biggers behauptete, die Erde sei tatsächlich seit Jahrhunderten in einer verlängerten Phase natürlicher Erwärmung, seit dem Ende der sogenannten Kleinen Eiszeit im 17. Jahrhundert, und dass der ehemalige Präsident Thomas Jefferson sogar ein wärmeres Klima im 18. Jahrhundert dokumentiert habe. Klimawandel ist der Begriff, der die Erderwärmung beschreibt, hauptsächlich als Folge menschlicher Aktivitäten wie dem Verbrennen von Kohle, Öl und Gas. Wissenschaftler und Klimasaktivisten haben davor gewarnt, dass diese zusätzliche Wärme zu stärkeren Stürmen, steigendem Meeresspiegel, die Städte überschwemmen, und heißeren Sommern führen könnte – alles innerhalb der nächsten 25 Jahre. Allerdings präsentierte Biggers im Laufe der Jahre Beispiele widersprüchlicher Klimadaten, die sie als Belege sah, dass moderner menschlicher Einfluss nicht den großen Einfluss habe, den die Narrative vermuten. „Klimawandel ist nicht gefährlich, und es gibt keinen Konsens darüber, wie viel davon wir überhaupt kontrollieren können, und ob Lösungen wie Solar- und Windenergie überhaupt funktionieren“, argumentierte Biggers in ihrem Social-Media-Post. Biggers sagte, sie habe begonnen, ihre Klimapolitik während der Covid-19-Pandemie und nach der Geburt ihres zweiten Kindes zu hinterfragen, und bemerkte, dass selbst wenn die Welt wirklich stillstand, es wenig zur Reduktion der Klimaemissionen beigetragen habe. Sie erwähnte auch, dass Dinge wie Öl-Pipelines möglicherweise umweltfreundlicher seien als Züge, und Plastikverbote die CO₂-Bilanz im Vergleich zu angeblich umweltfreundlicheren Alternativen erhöhen könnten. „Ich wollte nicht an meinem Sterbebett jemals Reue haben, weil ich aus Angst die Wahrheit nicht gesagt habe“, erklärte die ehemalige Aktivistin. Nach diesen Zweifeln gestand Biggers, dass sie Bücher gelesen habe, die zeigten, dass Klimawissenschaft komplexer ist als erwartet und weniger alarmierend als gedacht, was ihr half, zu einer „Klimarealistin“ zu werden. Das erste Buch, Apocalypse Never von Michael Shellenberger, einem ehemaligen Umweltaktivisten, argumentierte gegen Doomsday-Vorhersagen und hob hervor, wie Umweltfortschritt sich bereits verbessert hat. Das zweite Buch, Unsettled von Steve Koonin, einem Physiker, der unter Präsident Obama arbeitete, erklärte die Unsicherheiten in aktuellen Klimamodellen und -daten und stellte die Vorstellung einer einfachen, katastrophalen Krise in der Zukunft der Erde in Frage. Wie stehst du zu Klimaktivistinnen und -aktivisten, die inzwischen behaupten, die Wissenschaft hinter ihrer Sache sei irreführend?
