Des appels à poursuivre Fauci après l’autopen de Trump et des menaces contre Biden
Des conservateurs exigent que Anthony Fauci soit poursuivi après que le président Donald Trump a déclaré avoir révoqué tous les ordres exécutifs et pardons signés par autopen du président Joe Biden. Fauci, qui a dirigé le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) pendant près de 40 ans, a reçu un pardon signé par autopen juste avant que Trump ne regagne la Maison-Blanche le 20 janvier. Comme Trump soutient depuis longtemps que les signatures autopen ne doivent pas être traitées comme authentiques — tout en invoquant le supposé déclin cognitif de Biden — les Républicains estiment que Fauci pourrait être poursuivi pour des actes présumés pendant la pandémie de COVID-19. Marjorie Taylor Greene a mené la charge, écrivant sur X vendredi que 'si les pardons autopen sont abolis, poursuivez Fauci pour crimes contre l'humanité'. Le Daily Mail a pris attache avec le bureau de Greene pour obtenir des commentaires supplémentaires. Nicolas Hulscher, épidémiologiste qui collabore avec la McCullough Foundation, a déclaré qu'il était 'temps de poursuivre Anthony Fauci'. La McCullough Foundation est connue en partie pour diffuser l'allégation non étayée selon laquelle les vaccins seraient la principale cause de l'autisme. Un autre compte sur X a souligné que Fauci a été visé par des poursuites pénales par le sénateur Rand Paul, qui affirme que le médecin aurait menti au Congrès au sujet de la recherche sur le gain de fonction à Wuhan, en Chine. Certaines agences de renseignement américaines, dont le FBI, la CIA et le Département de l'Énergie, estiment toutes, avec des degrés de confiance variables, que le SARS-CoV-2 pourrait provenir d'une fuite du Wuhan Institute of Virology. Maintenant que Trump a déclaré avoir révoqué les pardons signés par autopen du président Biden, certains conservateurs veulent voir Fauci, qui a reçu un pardon, être poursuivi. La réaction de Greene à la décision de Trump de révoquer les pardons de Biden.
In This Article:
Fauci, pardonné par autopen, devient cible d'un mouvement conservateur
Fauci, qui a dirigé le NIAID pendant près de 40 ans, aurait reçu un pardon signé par autopen juste avant que Trump ne reprenne la Maison-Blanche. Dans ce contexte, Elon Musk a également pris position publiquement sur le sujet et les appels à le poursuivre se multiplient dans certains cercles politiques et médiatiques. Elon Musk a à plusieurs reprises appelé à poursuivre Fauci. Dans un post de novembre 2024 sur X, le fondateur de Tesla et SpaceX a écrit: 'My pronouns are still prosecute/Fauci.' Cela a suivi un post similaire deux ans plus tôt où Musk affirmait que Fauci 'lied to Congress' et financé 'research that killed millions of people.' En début 2023, Fauci a qualifié les affirmations de Musk d'"insanity". Il a dit: 'Poursuivez-moi pour quoi ? De quoi parlent-ils ? J’aimerais pouvoir comprendre de quoi ils parlent. Je pense qu’ils vont tout droit vers la folie.' Presidents are legally permitted to undo executive orders that were signed by their predecessors and it happens all the time. Trump est le seul président qui a tenté de révoquer des pardons, une forme d'action exécutive, qui avaient déjà été acceptés par le destinataire. Ce qui va résulter de tout cela demeure une question ouverte, car la plupart des juristes estiment que Trump n'a pas le pouvoir d'annuler la clémence déjà accordée. La Constitution donne au président une autorité large et unilatérale pour émettre des commutations à des citoyens. Biden a été menacé de poursuites pour parjure par Trump. Il a affirmé Biden avait menti sur son implication dans les ordres signés par autopen. Son seul pardon signé à la main pendant ses derniers mois au pouvoir fut aussi le plus crucial – l'ordre signé pour son fils, Hunter. Biden affirme avoir personnellement autorisé chaque pardon et chaque commutation où l'autopen a été utilisé.
Le débat sur le pouvoir présidentiel et les enjeux juridiques
La Constitution ne prévoit pas explicitement que les ordres exécutifs ou d'autres documents doivent être signés physiquement de la main du président. Les présidents sont légalement autorisés à annuler des ordres signés par des prédécesseurs et cela arrive fréquemment. Trump est peut-être l’un des rares à avoir tenté de révoquer des pardons déjà acceptés par leurs destinataires, ce qui alimente le débat sur les limites du pouvoir présidentiel. Trump n'a pas seulement menacé les personnes pardonnées par Biden; il a aussi menacé l'homme lui-même. 'Joe Biden was not involved in the Autopen process and, if he says he was, he will be brought up on charges of perjury,' Trump a écrit vendredi sur Truth Social. Biden a signé 162 ordres exécutifs pendant son mandat. Parmi eux se trouvaient les pardons signés par autopen de Fauci, du général Mark Milley et des membres du comité du 6 janvier. Biden a aussi pardonné des membres de sa famille — James B. Biden, Sara Jones Biden, Valerie Biden Owens, John T. Owens et Francis W. Biden — lors de son dernier jour ouvrable. Son seul pardon signé à la main pendant ses derniers mois fut aussi le plus crucial — l'ordre signé pour son fils, Hunter. Biden affirme avoir personnellement autorisé chaque pardon et chaque commutation où l'autopen a été utilisé. Une image d'un autopen en train de signer par l'ancien président Joe Biden est affichée à la place d'un portrait de Biden au 'Presidential Walk of Fame' à la Maison Blanche. La signature réelle de Biden est visible ci-dessus alors qu'il signait le Consolidated Appropriations Act de 2022. Une photo d'archive d'un autopen est montrée ci-dessus; Biden a utilisé l'appareil pendant ses derniers mois au pouvoir pour signer des pardons. L'appareil, utilisé par des présidents républicains et démocrates, y compris Trump, réplique les signatures. Trump affirme qu'il n'utilise l'autopen que pour signer des documents insignifiants et qu'il ne devrait pas être utilisé pour des ordres importants, tels que les pardons. Le Comité de surveillance de la Chambre, dirigé par les républicains, a demandé le mois dernier au Department of Justice d'examiner chaque ordre exécutif pris par Biden. Il a publié un long rapport décrivant un processus profondément 'défectueux', analogue à un 'jeu téléphonique des pardons présidentiels' utilisé à la Maison-Blanche sous Biden. 'The Committee has found that President Biden's aides coordinated a cover-up of the president's diminishing faculties,' peut-on lire dans le rapport.
Conclusion et incertitudes juridiques sur l’usage futur des autopens et des pardons
Plusieurs questions demeurent ouvertes: quelle marge de manœuvre réelle les présidents disposent-ils pour annuler les actes de leurs prédécesseurs et dans quelle mesure les pardons et les commutations peuvent-ils être remis en cause après coup? Le consensus des juristes est que Trump n’a pas le pouvoir de renverser une clémence déjà accordée. Le droit constitutionnel laisse planer le doute sur les limites exactes du pouvoir présidentiel, et les débats pourraient se prolonger devant les tribunaux. Le juriste constitutionnaliste Jonathan Turley a déclaré en mars que si Trump conteste les pardons autopen de Biden devant les tribunaux, ses chances de réussite seraient 'vanishingly low'. Biden affirme avoir personnellement autorisé chaque pardon et chaque commutation où l'autopen a été utilisé. L'affaire continue d'alimenter les réflexions sur les mécanismes démocratiques et les garanties prévues par la Constitution pour encadrer l'autorité présidentielle.
