Bunkers et fortune: comment les géants de la tech préparent la fin de la société
Les milliardaires de la tech préparent visiblement la fin du monde. Selon la BBC, l’IA rend certains d’entre eux plus paranoïaques à l’idée d’un effondrement de l’ordre social. Le phénomène n’est pas nouveau: en 2023, Wired rapportait que Mark Zuckerberg entamait la construction d’une installation souterraine d’environ 5 000 pieds carrés — qu’il qualifiait, lors d’un entretien avec Bloomberg, de « petit abri », et non de bunker — sur son domaine à Kauai, à Hawaï, au-dessus d’un site funéraire historique. En 2017, Peter Thiel avait obtenu un passeport pour la Nouvelle-Zélande, où il possède une propriété importante et envisage de fuir en cas d’effondrement sociétal.
In This Article:
La peur de l’AGI et les bunkers
À mesure que la course à l’intelligence artificielle s’emballe, une vague de peur existentielle gagne les élites du secteur, en particulier ceux qui travaillent sur l’IA. Des figures comme le PDG d’OpenAI, Sam Altman, et l’ancien chef scientifique d’OpenAI, Ilya Sutskever (aujourd’hui à la tête de Safe Superintelligence), redoutent qu’une AGI non maîtrisée puisse faire basculer l’ordre social. « Nous allons sans doute construire un bunker avant de lancer l’AGI », aurait déclaré Sutskever à l’équipe d’OpenAI, selon le livre Empire of AI de Karen Hao. Beaucoup de ces milliardaires placent leur argent en cohérence avec leurs mots: Altman est connu pour posséder des armes, de l’or, de vastes propriétés et d’autres ressources vers lesquelles il peut se tourner en cas d’apocalypse IA.
Des actions concrètes sur le terrain
Pour ce qui est des gestes concrets, les individus les plus exposés affichent des stratégies matérielles: Altman, par exemple, est perçu comme accumulant des armes, de l’or, et des biens qui assurent sa sécurité et sa capacité à survivre. L’exemple le plus médiatisé reste Zuckerberg, avec son bunker supposé sur Kauai. Ces signes témoignent d’une inquiétude tangible: l’incertitude autour de l’IA pousse certains à se préparer matériellement, même s’ils en présentent une facette utopique en public.
Utopie versus avertissements: qu’est-ce qui tient debout ?
Les leaders de l’IA évoquent aussi des scénarios plus optimistes: une humanité libérée du travail grâce à un revenu de base universel, et des IA au service du climat et de la médecine. Cependant, les macro-prédictions restent incertaines et évolutives: les puissances du secteur soutiennent des visions qui peuvent soit sauver l’humanité, soit la détruire — et tout dépendra de qui mène la course technologique.
Le coût humain et l’envol des enjeux
Au-delà des promesses et des dangers, l’IA impacte déjà la vie des gens. De plus en plus de mineurs et d’adultes se tournent vers des chatbots comme ChatGPT ou des compagnons IA pour thérapie, conseils, conversations et amitié — et certaines relations deviennent toxiques, entraînant des ruptures, des pertes d’emploi, voire l’itinérance ou des enfermements. Des coûts humains et environnementaux émergent aussi, à mesure que l’IA exige énergie et ressources et transforme les métiers traditionnels. Quoi qu’il en soit, les milliardaires pompant l’IA affirment que l’avenir dépend de qui domine la course, tout en restant prêts à vivre avec les conséquences de leurs choix. Ils possèdent déjà les outils pour survivre: biens, passeports, bunkers, armes et or, prêts à affronter ce qu’ils auront déclenché.
