Brenda Aubin-Vega refuse le million et opte pour 1000 dollars par semaine à vie
Brenda Aubin-Vega, originaire du Canada, a découvert qu’elle avait gagné le prix d’un million de dollars à la loterie, mais au lieu de réclamer la totalité du pot, elle a choisi de recevoir 1 000 dollars par semaine pour le reste de sa vie. Aubin-Vega recevra 1 000 dollars par semaine à vie, mais son choix a divisé Internet, des débats sur la bonne décision s’installant. La loterie canadienne n’est pas taxée comme celle des États‑Unis, ce qui signifie que la Montréalaine aurait pu réclamer le million sans impôt. Même les magnats de la cryptomonnaie attirent des critiques sur sa décision, le PDG de Binance Changpeng Zhao prenant la parole. Le PDG a écrit sur X que « elle aurait dû prendre le lump sum, l’investir dans un actif à forte croissance comme le Bitcoin, et faire croître son prize au lieu de recevoir 1 000 dollars par semaine. » Brenda Aubin-Vega, la Montréalaine, a gagné le prix d’un million de dollars mais a suscité l’indignation lorsqu’elle a choisi des versements hebdomadaires de 1 000 dollars. D’autres ont partagé l’avis de Zhao, critiquant davantage son choix; un utilisateur a écrit sur les réseaux : « Je l’ai vu ce matin et j’ai tout de suite su que c’était une mauvaise décision. Elle a besoin de 20 ans pour toucher son million. » « Certaines personnes pensent encore que les versements hebdomadaires de 1 000 $ sont le bon choix, pas moi. » Yahoo News a évoqué certains désavantages, notamment le manque de flexibilité lié au choix des paiements par annuité. Le versement hebdomadaire est garanti, mais le lump sum peut être investi pour croître plus rapidement et davantage sur 30 ans. L’inflation pourrait également jouer un rôle en faisant diminuer la valeur de son gain avec le temps. Beaucoup ont soutenu sa décision, affirmant que les versements hebdomadaires offrent une sécurité et que si elle travaille et économise les 1 000 dollars par semaine, cela revient à une pension supplémentaire. « À son âge, cela a du sens, à moins qu’elle n’ait un plan d’investissement incroyable. Cela garantit aussi qu’elle ne sera jamais fauchée, » écrivait un utilisateur sur Reddit. Est-ce que jouer la sécurité avec un revenu stable est plus intelligent que de tout risquer pour devenir millionnaire ?
In This Article:
Au Canada, le cadre fiscal reste favorable et les débats s’enflamment
Au Canada, la loterie n’est pas taxée comme celle des États‑Unis, de sorte que la Montréalaine aurait pu réclamer le prix d’un million de dollars sans impôt. Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, a déclaré sur X que « elle aurait dû prendre le lump sum, l’investir dans un actif à forte croissance comme le Bitcoin, et faire croître son prize au lieu de recevoir 1 000 dollars par semaine. » D’autres ont partagé l’avis de Zhao, tandis que certaines personnes estiment que les versements hebdomadaires offrent une sécurité, et que l’âge de Brenda compte. Yahoo News a noté que les versements hebdomadaires sont plus sûrs que le marché boursier imprévisible et que son âge compte. L’article rappelle que les paiements à vie permettraient de mesurer l’impact sur le long terme plutôt que l’instantanéité d’un paiement unique, et que l’inflation pourrait influencer la valeur du gain.
Les réactions en ligne et les arguments pour et contre
D’autres voix se sont exprimées sur les réseaux. « Je l’ai vu ce matin et j’ai tout de suite su que c’était une mauvaise décision. Elle a besoin de 20 ans pour toucher son million. » a écrit un utilisateur. « Certaines personnes pensent encore que les versements hebdomadaires de 1 000 $ sont le bon choix, pas moi. » a commenté un autre utilisateur. Yahoo News a aussi noté que certaines personnes soutiennent sa décision, estimant que les versements hebdomadaires offrent une sécurité que les marchés volatiles ne garantissent pas, et que l’âge de Brenda compte. « À son âge, cela a du sens, à moins qu’elle n’ait un plan d’investissement incroyable. Cela garantit aussi qu’elle ne sera jamais fauchée, » a ajouté un commentateur sur Reddit. « Est-ce que jouer la sécurité avec un revenu stable est plus intelligent que de tout risquer pour devenir millionnaire ? »
Calculs et projections financières à long terme
Yahoo News rapporte que, puisque les paiements durent tout au long de sa vie, elle atteindrait 1 million d’ici l’âge de 39 ans et, d’ici 80 ans, elle pourrait atteindre environ 3 millions au total. Cette projection reste hypothétique et dépend des performances économiques et des choix ultérieurs.
La joie de la gagnante et ses mots
Malgré le débat persistant, la Montréalaine était ravie d’apprendre qu’elle était la gagnante pendant sa pause au travail. « Je n’arrivais pas à y croire ! J’ai vérifié mon billet encore et encore », a-t-elle confié à ce média.
