No Image x 0.00 + POST No Image

Brad Pitt demanda a Angelina Jolie por 35 millones de dólares en daños en medio de la batalla legal por Château Miraval

SHARE
0

El impulso de Pitt para que se hagan públicos comunicaciones no reveladas entre él y Jolie ha tomado un nuevo giro, con un intercambio de correos que alega que él está demandándola por 35 millones de dólares en concepto de daños. El actor ganador del Oscar está inmerso en una agria disputa judicial con Jolie sobre la venta de su extensa bodega francesa, Château Miraval, originalmente adquirida por la pareja en 2011 por unos 60 millones de dólares. Jolie, de 50 años, quien inició los trámites de divorcio en 2019, ha sido acusada de infringir un acuerdo previo que establecía que ninguna de las partes vendería su parte de la propiedad sin el consentimiento de la otra. Nuevos documentos judiciales que detallan un intercambio de correos electrónicos de noviembre de 2023 entre los abogados de la pareja, presentados el 29 de octubre y obtenidos por PEOPLE, revelan que Pitt, 61, presentó una demanda para exigir 35 millones. "La carga onerosa de cualquier producción es una cuestión de la propia creación del Sr. Pitt: él está demandando a la Sra. Jolie por 35 millones de dólares en concepto de daños", dice uno de los extractos del intercambio. "Como resultado, tiene que incurrir en el gasto de producir los documentos que demostrarán (o no demostrarán) esos daños." Suscríbete al boletín Spotlight Las estrellas que amas, el drama que craves. Tu actualización diaria de showbiz indispensable. Al suscribirte, recibirás nuestro boletín así como correos de marketing con noticias, ofertas y actualizaciones de Daily Mail. Puedes darte de baja en cualquier momento. Para más información, consulta nuestra Política de Privacidad.

Brad Pitt demanda a Angelina Jolie por 35 millones de dólares en daños en medio de la batalla legal por Château Miraval

La demanda de 35 millones y el intercambio de correos entre los abogados

El asunto central de la disputa continúa girando en torno a la demanda de Pitt por 35 millones de dólares y a un intercambio de correos entre los representantes legales de la pareja, que detalla la pretendida magnitud de la reclamación y las condiciones de su prueba. An earlier email, enviado por Jolie’s legal team en octubre de 2023, advertía que él estaba decidido a “buscar daños continuos por el supuesto daño a las operaciones continuas de Miraval”. Sus abogados también aludieron a "Pitt’s continuing refusals to produce documents relating to the reasons why he needed his four-year NDA covering his personal misconduct," afirmando que eran "the heart of our case and must be produced". Jolie ha afirmado previamente que el actor quería que firmara un amplio acuerdo de confidencialidad que le impediría hablar públicamente sobre sus supuestos abusos verbales y físicos, notably hacia la actriz y sus hijos adoptivos cuando viajaban a bordo de un jet privado en 2016. Pitt y su equipo legal han sostenido que el NDA era una protección empresarial estándar en relación con Miraval y su venta.

La demanda de 35 millones y el intercambio de correos entre los abogados

Confidencialidad, NDA y la batalla por documentos

La controversia también se centra en la confidencialidad y en el alcance del NDA, ya que Jolie se niega a entregar comunicaciones previas a ese acuerdo que podrían influir en el caso. Pitt y su equipo legal argumentan que Jolie está "abusando del privilegio para enterrar documentos críticos que van al corazón del caso", según se afirma en el escrito judicial. La actriz también afirmó previamente que el actor quería que firmara un amplio acuerdo de confidencialidad para silenciarla sobre presuntos abusos, evidenciando una lucha que va más allá de Miraval y que se desarrolla en torno a la reputación y la seguridad de la familia. Pitt y Jolie iniciaron procedimientos en 2022 tras alegar que Jolie había incumplido los términos de su acuerdo vendiendo su participación a Tenute del Mondo, la división de vinos del Stoli Group, una afirmación que Jolie negó, iniciando una contrademanda.

Confidencialidad, NDA y la batalla por documentos

Antecedentes y marco legal de un litigio mutuo

La historia de este duelo legal comenzó cuando el actor lanzó procedimientos judiciales contra Jolie en 2022, tras afirmar que ella había incumplido los términos de su acuerdo al vender su participación en la propiedad a Tenute del Mondo, la división de vinos del Stoli Group. Jolie respondió con una contrademanda y, en el proceso, ha reclamado el privilegio abogado-cliente para no entregar ciertas comunicaciones no reveladas sobre la venta y sus secuelas. Con Pitt pidiendo la liberación de 22 documentos el 29 de octubre, el tribunal ha visto un cruce de argumentos sobre lo que debe hacerse público y lo que debe permanecer confidencial. Jolie y Pitt se conocieron cuando fueron seleccionados para interpretar a los esposos asesinos en la película de 2005 Mr & Mrs. Smith, mientras él seguía casado con Jennifer Aniston. La pareja es padre de seis hijos: Maddox, 24; Pax, 21; Zahara, 20; Shiloh, 19; y los mellizos Vivienne y Knox, 17. La pareja se separó en 2016 tras una relación de 11 años y un matrimonio de cinco años, separándose de forma definitiva ocho años más tarde tras numerosos desencuentros legales.

Antecedentes y marco legal de un litigio mutuo

Audiencia próxima y voces jurídicas

Paul Murphy, asesor legal de Jolie, afirmó al Daily Mail: "Mr. Pitt’s reply brief does not address our arguments and continues to rely on conjecture and speculation – all for the purpose of invading her privileged communications with her lawyers. We look forward to the upcoming hearing." Una audiencia pública está programada para el 17 de diciembre. Pitt y Jolie se conocieron inicialmente cuando fueron elegidos para interpretar a los esposos asesinos en la película de 2005 Mr & Mrs. Smith, mientras él aún estaba casado con Jennifer Aniston. Tienen seis hijos: Maddox, 24; Pax, 21; Zahara, 20; Shiloh, 19; y los mellizos Vivienne y Knox, 17. La pareja se separó en 2016 tras una relación de 11 años y un matrimonio de cinco años, con el divorcio finalizado ocho años después, tras varias disputas legales.

Audiencia próxima y voces jurídicas