Avvocato specializzato in danni catastrofici rivela l'unico prodotto da supermercato che non toccherebbe mai il glifosato
Un avvocato che si occupa di lesioni catastrofiche e morti ha scioccato gli spettatori rivelando l'unico prodotto da supermercato che evita accuratamente il glifosato. L'avvocato di Philadelphia Tom Bosworth ha detto ai suoi follower che il glifosato, chimico utilizzato in molti erbicidi venduti in Australia, è l'unica cosa che non toccherebbe in nessuna circostanza. «In qualità di avvocato esperto di lesioni catastrofiche e di morte, mi occupo di alcuni dei prodotti più pericolosi e delle situazioni peggiori al mondo», ha detto in un TikTok diventato virale. «Ma se mi chiedeste qual è l'unico prodotto che temo di più e che non mi avvicinerei mai, è senza dubbio il glifosato.» «Ci sono studi su studi che dimostrano il legame tra l'erbicida e il linfoma non-Hodgkin.» «La latenza nelle persone può essere di cinque, dieci o vent'anni. Potresti non ricevere la diagnosi fino a vent'anni dopo aver usato il prodotto.» L'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) ha classificato il glifosato come 'probabile' cancerogeno per l'uomo nel 2015, affermando che le prove, sebbene limitate, erano abbastanza solide da suscitare cautela e ulteriori indagini.
Glifosato: l'erbicida temuto dall'avvocato e i legami con il cancro
L'attenzione si concentra sul glifosato e sul suo possibile legame con il cancro, con l'avvocato Bosworth che invita a riflettere su una sostanza presente in molti erbicidi venduti in Australia. Il fatto che l'IARC abbia classificato il glifosato come probabile cancerogeno per l'uomo nel 2015 ha alimentato preoccupazioni su esposizioni prolungate e diagnosi ritardate. L'IARC ha affermato che le prove, sebbene limitate, erano abbastanza solide da suscitare cautela e ulteriori indagini. Australia resta profondamente divisa sulla sicurezza del glifosato. L'epidemiologa Lin Fritschi, della Curtin University, ha detto che l'evidenza resta incompleta: «Il fatto che l'IARC abbia dichiarato che esistono prove 'suggerenti' che il glifosato possa causare cancro significa che sono necessarie ulteriori informazioni sulla questione», ha detto in un commento di esperti pubblicato da Scimex.org a seguito della prima causa per cancro legata al glifosato in Australia. Ha aggiunto inoltre: «Per il glifosato, i produttori raccomandano di indossare protezione per gli occhi, un respiratore con filtro sostituibile, guanti di gomma e tute di cotone chiuse al collo e ai polsi.» Un messaggio forte da tutto ciò è che l'etichettatura dei pesticidi in Australia deve essere migliorata.
Il dibattito in Australia sul glifosato tra scienza, etichette e regolamentazione
Ma non tutti gli esperti sono d'accordo con le avvertenze. Il professor Ivan Kennedy, dell'Università di Sydney ed esperto di valutazione del rischio e destino ambientale dei pesticidi, ha sostenuto che le preoccupazioni sono state esagerate: «L'IARC ha commesso un 'errore grave' nell'affermare che il glifosato sia una probabile causa di cancro», ha detto nello stesso rapporto Scimex. «Non ci sono prove convincenti di ciò, e molte evidenze raccolte in oltre 40 anni sull'uso di questo erbicida lo presentano come il più sicuro.» Nonostante le repliche, l'autorità australiana per i pesticidi ha recentemente riapprovato l'uso del glifosato fino al 2035, sostenendo che non ci sono prove sufficienti per vietarlo, anche se diversi paesi tra cui Vietnam, Austria, Belgio e Francia hanno limitato o vietato completamente l'uso. Bosworth conclude: «È un prodotto che non toccherei mai».
