Научник создаде вакцина која се дава преку пиво и сам си ја тестира на семејството
Лоши вести за сите ваши роднини кои не сакаат да се вакцинираат – еден виролог тврди дека смислил начин да се дава вакцина преку кригла пиво. Научниците се потресени, а светот збунет: ќе добиваме ли вакцинација преку омиленото пиво?
In This Article:
- Вирологот Крис Бак развива пивска вакцина преку сопствена фирма и го шокира медицинскиот свет
- Пивото како вакцина
- „Се тресев од неверување“: Крис Бак си ја пие сопствената вакцина и добива заштита подигната за трансплантирани пациенти
- Пивото-вакцина предизвикува жестока расправа во научната и етичката заедница – експертите критикуваат и предупредуваат на опасност за довербата во вакцините
- Етичарот Артур Каплан: Нов пристап е потребен, но ваквиот метод може да ја саботира довербата во вакцините
- Бак: Проблемот е во тоа што не ги разбираме антиваксерите – и екстремните мерки само ја влошија довербата
Вирологот Крис Бак развива пивска вакцина преку сопствена фирма и го шокира медицинскиот свет
Крис Бак преку ден работи за Националниот институт за рак во Мериленд, каде што открил четири од 13 полиомавируси познати кај луѓето. Но, ноќе работи на сопствена фирма – Gusteau Research Corporation – само за да експериментира со пивската вакцина која може да се внесува преку уста.
Пивото како вакцина
Бак создава специјален квасец со полиомавирус-налик честички. Слични честички, дадени преку инзот (очинковина) од инсекти, успешно ги зголемиле антителата кај мајмуни во Индија, според студија од 2023 во списанието Vaccine. Важно е, квасецот не содржи живи вируси. Научниот консензус досега сметал дека живите вируси како вакцина се неуспешни за орална употреба, бидејќи желудочните киселини ги разложуваат. Но, кога неговиот тим прикачил честички налик на вирус на жив квасец, тие откриле дека организмите успешно ја пренесуваат вакцината низ стомакот на глувци. Тоа има огромно значење за полиомавирусите, кои најчесто се наоѓаат во уринарниот тракт.
„Се тресев од неверување“: Крис Бак си ја пие сопствената вакцина и добива заштита подигната за трансплантирани пациенти
„Го повторивме овој експеримент (на глувци) неколку пати. Бев скептичен. Се чувствував како да се случува земјотрес кога првпат ги видов резултатите,“ изјави Бак на Светскиот конгрес за вакцини во Вашингтон оваа година. Од тогаш, Бак испил пет ладни пијалаци од своето експериментално пиво, заедно со неговиот брат и други членови од семејството. По пиењето на вакцината-пиво, антителата за два од четири подтипови на BK полиомавирус во неговата крв достигнале нивоа кои се сметаат за безбедни за пациенти со трансплантација.
Пивото-вакцина предизвикува жестока расправа во научната и етичката заедница – експертите критикуваат и предупредуваат на опасност за довербата во вакцините
Подемот на оваа иновација не поминува глатко. Две панели на експерти – едниот научен, а другиот етички од Националниот институт за здравје – се изјасниле против тоа Бак да експериментира врз себе користејќи домашна вакцина во службената улога на виролог (затоа и користел лична фирма за да работи како приватен истражувач). Многу научници сметаат дека ваквите експерименти се потребни во иднината, но предупредуваат дека пристапот на Бак би можел уште повеќе да ги исплаши антиваксерите – „Што ако некој им фрли вакцина во лименка со пиво?“.
Етичарот Артур Каплан: Нов пристап е потребен, но ваквиот метод може да ја саботира довербата во вакцините
Артур Каплан, поранешен шеф на медицинска етика при Универзитетот на Њујорк, за Science News изјави: „Создавање нови начини за апликација на вакцини е одамна задоцнето“, но додаде дека домашната вакцина на Бак може да „уништи добра идеја… сомнежите, стравовите и антиваксерските ставови лесно можат да уништат нешто што може да има корист“.
Бак: Проблемот е во тоа што не ги разбираме антиваксерите – и екстремните мерки само ја влошија довербата
Во есеј кој не е рецензиран, објавен на неговиот личен блог, Бак пишува дека не ја сфаќа полемиката лично. „Основниот проблем за научниците по вакцини е нашите колективни неразбирања на антивакс погледот“, пишува тој. „Нашиот одговор во изминатите 50 години беше да мислиме дека можеме да вратиме доверба во вакцините со се посилни стандарди за одобрување од страна на ФДА. Овој пристап се врати како бумеранг. Замислете да тестирам банана за безбедност и да бидам во заштитно одело и да ја држам со клешти… би си рекле: ‘Види што се случува, бананите изгледа се толку опасни како нуклеарен отпад.’ Целата таа безбедносна претстава само ги направи антиваксерите господари на ФДА.“
